第四十八回“悬赏游泳”当“下河’“不玩虚招”请“上台”

近日，一些地方不断出现“悬赏游泳”的黑色幽默剧——先是浙江一名企业家称，愿出20万元邀瑞安市环保局长到其治下的“黑河”游泳；紧接着，同是浙江温州下属的苍南县又有网友悬赏30万元，请苍南环保局长下河游泳。民众开出不菲“出场费”，请环保局长下河，叫板意味很明显。然而，但凡对当前河流污染及其治理状况略有认识的人，不可能不知道这出剧的“看点”何在。戏谑里的无奈与诉求，才是“悬赏游泳”的话外之音。     

悬赏广告法律问题新探

由于我国法律未设明文规定,所以关于悬赏广告的法律性质素有要约说(契约说)与单独行为说的争论。主张单独行为说的学者在指出要约说局限性的基础上,多从保护相对人利益、维护交易安全和社会正义的角度立论。本文认为,我国虽无关于悬赏广告的明文规定,但如有相关的具体规则可资适用的,自应优先考虑适用。单独行为说的根本缺陷就在于法律上尚无关于单独行为的一般规则,依学理解决,难免滋生弊端,国内曾有不同法院对悬赏广告案件作出完全相反判决,即其适例。反之,采要约说,法律上有较为完备的规则为依据,加以正确适用,有利于案件的…     

论我国刑事悬赏制度的构建

刑事悬赏作为刑事侦查中的重要破案手段，在国内外的侦查实践中已经得到广泛的应用。为了适应我国打击、惩罚犯罪工作的现实需要，应该尝试构建符合我国国情的刑事悬赏制度。     

关于刑事悬赏在侦查工作中运用的思考

刑事悬赏作为侦查工作中的一项破案手段,在国内外侦查实践中得到越来越广泛的运用.刑事悬赏在增强侦查能力、减少犯罪行为等方面发挥着重要作用;同时,刑事悬赏也存在着一定的弊端不可忽视.完善我国的刑事悬赏必须坚持几项原则:可能原则、适度原则、最后原则、及时原则.     

制度经济学视角下的刑事悬赏

刑事悬赏是一套预期收益远大于预期成本的有效制度,已在我国的刑事侦查实践中发挥了积极的作用.然而在实施过程中,也出现了不少问题,影响着刑事悬赏的制度绩效.因此,合理确定赏金,明确悬赏的主体和相对人并加强相对人的权益保护,进一步从交易利益、交易主体、交易安全等方面完善其制度安排已成为刑事悬赏制度创新的必然选择.     

我国的悬赏通告制度研究综述

悬赏通告也被称为悬赏通缉,是一种特殊性侦查措施,在侦查破案中发挥着重要的作用。侦查机关对社会的控制面毕竟有限,而且侦查机关在客观上受警力、财政和情报等制约,在打击犯罪上有时显得捉襟见肘,这使得发动群众特别是鼓励知情群众提供线索和协助抓获罪犯破获案件成为可能乃至必需。但同时必须看到,由于立法的缺陷及其它方面的原因,悬赏通告在公安司法实践中亦产生了不少问题,引发了不少纷争。     

优等悬赏广告的性质与法律规制

本文主要讨论优等悬赏广告的性质和法律规制问题。关于优等悬赏广告的性质,本文人为采独立行为说较为合适。关于优等悬赏广告的法律规制,本文认为在优等悬赏广告的撤回、行为结果的权力归属、评定人和评定标准方面法律都应进行一定的规制。     

悬赏在侦查实践中的运用

侦查中的悬赏作为一种信息交换激励方式，是一种单方法律行为，它基于侦查机关与案件知情者之间的信息不对称而产生。它具有超越执法资源限制、促进侦查公开、预防犯罪等功能，但也会因公开案情而具有一定的负面作用。因此，在侦查实践中，应严格规定刑案中悬赏的适用条件，防止滥用；注重保障提供信息的知情者的合法权益。     

刑事悬赏之性质辨析与法律思考

近几年,随着广告业的蓬勃发展、随着刑事案件特点的变化,刑事悬赏这种已为世界各国所广泛使用的侦查手段在我国也迅速兴起,但由于法律定位不明,实际操作中就出现了较为混乱的局面。为严肃侦查权的法制性、权威性,规范刑事悬赏的使用,文章从悬赏、悬赏广告、通缉与刑事悬赏的关系入手,从法律角度辩明了刑事悬赏的性质和定位,并为规范使用提出了具有可操作性的法律建议。     

“的哥”贪财该不该

今年3月6日上午10时左右，俄罗斯客商埃立克和一位朋友从宁波开元大酒店出发，准备到汽车南站乘坐高速大巴参加在上海举办的“华交会”。由于行李太多，埃立克把两只随身携带的皮包放在出租车前排副驾驶座上。车到汽车南站，两人没拿前面的两只包便下了车。等到他们想到找包，出租车已经离开。因为埃立克先生没有要求司机开