论拾得遗失物制度的缺陷与完善

关于拾得遗失物制度,世界各国普遍承认的有肯定主义和否定主义两种立法例,大多数国家已承认并采纳肯定主义立法例。然而我国当前民事立法提倡拾金不昧,否定遗失物拾得人可以附条件取得遗失物所有权的合法性和可能性,以及在遗失物所有权人认领遗失物后拾得人请求支付一定报酬的权利,这不仅与我国社会主义市场经济条件下的现实情况存在差距,同时也与世界主流立法趋势相悖。     

民事执行调查社会化问题研究

无论是英美法系还是大陆法系国家,民事执行社会化趋势日益明显。以往一贯采取民事执行非社会化模式的我国,近年来也应现实需要尝试执行悬赏、调查令等有限社会化模式。社会力量参与执行的合法性来源于现代国家将公权力对外授权,且民事执行权在诞生伊始也并不为国家所独享。将执行调查授权给社会主体是现在较为可行和稳妥的方案。目前具有中国特色执行调查社会化的研究还方兴未艾。最高院执行调查规定中关于执行调查社会化规定仅限于个人有明显局限性。社会机构参与民事执行调查相对于个人更具有经济和资源的优势。法院应该贯彻处分权主义,不可依职权启动社会化调查。调查程序结束后,法院应当从程序和实体两方面核实社会调查结果并给予必要费用。同时,被执行人对社会主体执行调查行为享有程序性执行救济权。     

悬赏取证的合法性分析

悬赏取证是指当事人在诉讼过程中，为证明案件事实，通过悬赏广告的形式，公开承诺对提供证据的知情人给予一定报酬的行为。该悬赏取证成为了当事人收集证据的一种方式。悬赏取证行为应当具有正当性、合法性、公开性、对象的不特定性等特征，其不同于收买证人伪造证据和证人补偿制度。     

公安部门刑事悬赏现状及其制度构建

我国刑事悬赏在侦查实践中存在刑事悬赏主体不明确、案件范围无规定、赏金经费无保障、执行程序不规范、权益人保护不重视等一些突出问题.刑事悬赏具有法定性、互惠性、针对性和群众广泛参与性等特点.运用刑事悬赏时必须遵循四个基本原则,即可能与实际相结合原则、成本与收益相平衡原则、赏金与经费相适度原则和谨慎使用原则.应从确定刑事悬赏的主体、适用范围、赏金来源、规范发放程序、保护举报人权益、落实撤销程序等方面入手构建我国的刑事悬赏制度.     

书影画坊

悬赏逗你玩？ 河南洛阳市副市长郭宜品“失联”已一个多月。记者获悉，因涉嫌受贿500万元，郭宜品已被列为网上追逃人员。相关人士透露，警方提供的奖金是500元。（据《新京报》）     

悬赏广告能变卦吗

江苏省某中学13岁的初一女生王琼因沉迷于上网被家长训了一顿，赌气的王琼竟离家出走后，王琼的家长心急火燎地四处寻找，但找遍了所有的亲戚朋友和同学家却毫无消息．于是向当地公安局报了案，公安局多方查找，仍未发现任何线索。后来王琼的爸爸王某在电视台刊登一则《寻人启事》：“某中学初一学生王琼．身材较瘦，身高1．55米，年龄13岁，于7月2日离家出去，走时身背书包，穿黄色上衣，白色裙子。     

文摘萃锦

英法庭废除传统假发待抉择 装饰作用远低于功用；嫌孩子笨 亲妈竟杀死女儿抛尸后假报警悬赏缉凶；20岁单亲少女偷遍上海20所重点中学被判徒刑；天津一女子为摆脱纠缠竟用超量海洛因注射杀人；北京法院首次用公开摇号确定破产企业新“管家”。     

以德报怨 “慈善狂人”誓将好事做到底

这是两个关于爱心遭遇非难．好人难当的典型个案。《以德报怨，“慈善狂人”誓将好事做到底》中，“慈善狂人”邵建波的事迹被媒体披露后，引来了一些索捐．骗捐者，当他们的无理要求得不到满足，便恼羞成怒，大肆恐吓．谩骂，甚至跑到邵母家中大吵大闹，致使年高的邵母病发身亡。《巨额悬赏缘何成为“‘烫手山芋”？》中，拾金不昧的出租司机因为自己截留了失主承诺的悬赏，遭遇了失主乃至舆论的质疑，并因之抑郁成病。好人难当。在这个人人逐利的浮躁时代，我们清楚社会的道德体系出了问题，但我们仍任由那些美好的情素从身边悄悄溜走，譬如赞美．感恩．学习。我们一边慨叹好人难寻，一边又在面对好人时，轻则讥之为傻子，甚或“理直气壮”地要求：既是好人，那就得无限地为他们奉献．付出。真的不怕这样的冷漠．自私会让好人心凉．让好人消失？请从“我”做起．学会赞美．感恩．付出。这样我们的社会才能成为一个温暖、和谐的大家庭。     

刑事悬赏广告研究

我国法律没有关于悬赏广告的明文规定 ,理论界的研究也多针对民商事悬赏广告。我国刑事悬赏广告的法律性质应定位为职责性单独行为 ,广告人只能是司法机关 ,悬赏金的支付应区别对待。