言志与缘情——试论中国古典诗学的本质特征

"诗言志"与"诗缘情"是中国古典诗学的两大主要纲领。它们的产生和发展都经历了漫长的过程,都是我国学者对诗论不断研究的成果。纵观整个中国古典诗学,"言志"和"缘情"就像两条相互交织的主干线,贯穿于古代诗学创作中,揭示了古典诗学的本质特征。两者虽然产生于不同的时代,但是却相互补充,相得益彰,使中国古代诗歌永远闪烁着耀眼的光辉。     

应改革“会议、文件”考核机制

湖南省临湘市原副市长余斌“用受贿款扶贫”一案，成为情理标准与法纪标准孰大孰小、孰重孰轻相互较量的典型案例。     

“卡迪”模式与刑事公正司法的实现

从“有法必依”到“公正司法”喻示着一种刑事司法观的应然转变:放松了司法者对法律文本本身严格服从的要求,更加强调文本之外的个案公正、合情理等实质合理性依据。这对破解当下具有普遍性的法条主义裁判思维,无疑是一种很好的政策支持和启发。按照罪刑法定原则本意进行合乎逻辑的推演,绝不能推导出“法有明文规定即可定罪处罚”的结论。韦伯关于中国古代司法系“卡迪”模式(即“非理性”)的论断具有一定的事实依据及合理性,这种卡迪模式对实质公正的追求具有目的正当性,不宜将此简单视为“恣意司法”的代名词,其中体现的能动性判断具有司法出罪维度的意义。在目前刑法体系下,法的公正价值与法的安定性并不存在冲突,出罪的理论依据与规范依据完全可以得到恰当融合,但在法适用中需要缓和法的命令性要求。恰当的说理论证是嫁接法的安定性与个案公正的纽带,该过程实际上是将合情理、合目的等价值考量揉入刑法文本的理解、适用及说理论证过程当中。     

情理推断的司法论证

作为一种事实推论方法,情理推断在证据所提供的基础事实与待证事实之间以经验知识建立起思维联结的纽带。与其他司法证明方法相比,情理推断具有突出的个体性特征,事实认定者可能会将个体偏见误作共同经验,从而引发预设立场、过度联想等认知风险。作为情理推断结果的案件事实需要证成。针对作为推理大前提的经验知识,以隐性知识显性化过程协助法官约束自我偏好,以经验知识的共同性证成其正当性。在情理推断结构内部,证据所提供的基础事实是不可或缺的,在此前提下论证的重点在于推论前提间的逻辑关联。整体而言,情理推断的关键在于经验知识的理性化,在论证目标上应尤为关注法官可替代性的考量,在情理推断的个体性与司法裁判的可预测性所要求的张力之间寻找平衡。     

未成年人隐私权保护要合情理

平心而论，某省这一法规草案的有关规定所体现出的倡导尊重未成年人臆私的初衷值得肯定，不论是从立法精神还是具体内容上来看，都堪称与时俱进．其中挑战传统家庭教育观念的勇气亦属可嘉。未成年人隐私的保护在我国起步较晚，不仅在立法上显得滞后，人们的认识程度也远远不能适应社会发展的需要，且中国传统家长教育中又缺乏隐私保护的概念，     

公诉办案中法理与情理关系的把握

案名：孟某等敲诈勒索案 [基本案情]2007年10月28日凌晨2时左右,孟某（女,17周岁）与网友王某（男,28周岁）在网上聊天后双方约好见面,因第一次相见王某请孟某吃了夜宵,后双方边走边聊走到某旅馆处,二人在旅馆内休息时,王某趁机强行将孟某奸淫。孟某哭着跑出旅馆,     

让身心俱伤的花季少女重获希望

2011年4月的一天下午,我在法院见到了13岁的小美,小美留着一头长发,长得白净漂亮,却面无表情。她默默地坐在蒙着面纱的母亲身旁,对我的提问毫无反应。小美的沉默在我的意料之中,因为她接连遭遇了太多的不幸:幼年时父母离异,苦心期盼,终于盼来了一个完整的家庭,却几乎每天都要目睹继父对母亲的拳脚相向。母亲不堪忍受离开继父,继父追到北京,闯入母亲     

传统办案思维方式初探

基于社会意识的相对独立性,传统办案思维方式是影响当前司法过程的主观因素之一。本文从办案实践中常见的思维路径出发,概括出传统办案思维方式的形式特征与内容特征,分析其不利于运用现代法律技术及贯彻守法精神的局限性,点明了时该问题的反思所具有的现实意义。     

从女子法庭看"妇人之仁"的司法价值

"妇人之仁"和"丈夫之仁"是两种典型的仁爱类型.长期以来,"丈夫之仁"被褒奖,"妇人之仁"却被贬低.女子法庭的经验表明,"妇人之仁"在司法实践中发挥着重要作用.一方面,女法官特有的爱心、细心、耐心等品质为妥善解决婚姻家庭矛盾提供了便利;另一方面,女法官看重关系的特质有助于合理化解邻里纠纷;此外,在女法官送法下乡和女子法...     

事实与规范之间：情理法的再认识——以《名公书判清明集》为考察依据

作为中国传统法律文化表征的情理法一直是国内外学界关注较多的问题。本文在前辈学者研究的基础上,检讨了日美学者之间的争端所引发的情理法认识之不足,认为对于情理法的认识应当立基于其产生的生活世界。通过对情的谱系进行梳理,发现情理法中的情是在事实和规范构成的空间里展开自身的意义。因而,从整体意义上看,情理法从事实出发而作出合理的裁断。这是情理法的正当性所在。