检察机关不起诉案件未成年被害人救助工作研究

随着我国法制社会的不断发展与完善,刑事案件未成年被害人的权利与救济得到了越来越多的关注和研究,针对被害人救助司法机关也开展诸多实务尝试.而对于检察机关而言,目前刑事未成年被害人救助工作重点和焦点在于不起诉案件被害人救助.本文从检察机关开展刑事未成年被害人权利保护与救济概述出发,逐步阐述检察机关刑事未成年被害人救济的理念与原则,根据检察机关相关规定结合检察机关工作实务探讨检察机关不起诉案件刑事未成年被害人救助制度的构建,并以本院不起诉案件刑事未成年被害人救助实际案例为试点初步建立不起诉案件被害人救助工作办法.     

刑事一体化视野下未成年犯行刑法律制度研究

未成年犯行刑应坚持行刑社会化的理念。以行刑社会化为基点，考察未成年犯行刑法律制度，其在法律可操作性，刑罚结构等方面还有待完善。未成年犯行刑法律制度设计应在整个刑事法律的框架内进行整体的审视，一要刑法的严密化，二要刑事执行法的操作化。     

衡量法院工作的砝码——访榆林市中级人民法院院长丁成年

2002年，记者有幸参加了陕西省榆林市第二届人代会，听取了榆林市中级人民法院院长丁成年的报告后，深受鼓舞。记者近日到榆林后，榆林信访局副局长杜海峰又介绍丁成年如何重视信访工作的事迹，就此，记者在杜海峰的陪同下采访了丁院长。     

把农民增收的文章做实在：培育龙头企业 促进农民增收

近几年来，荆州市把推进农业产业化经营作为农村经济发展的重要突破口来抓，在培育发展龙头企业上狠下功夫，收到较好效果。据统计，全市共融聚资金40多亿元投入龙头企业建设，建成年产值过千万元的重点龙头企业65家，其中年产值过亿元的18家，带动商品生产基地300多万亩，带动农户40多万户，占全市农户总数的40％。农业产业化经营有力地推进了农业增效、农民增收。2001年全市农民人均纯收入达到2303元，比上年增加118元。     

大学在读无收入,父母是否必须供?

在中国,子女读大学、研究生甚至留学期间普遍都处于父母供养状态。这是父母的自愿付出,并非法定义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定,婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。     

已满18周岁的子女可否要求父母继续承担抚养义务

【裁判要旨】已满18周岁的子女要求父母继续承担抚养义务,如不具有最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第20条规定情形的,该子女仅有诉权,但无胜诉权。诉讼中,其父母双方或一方自愿承担的,人民法院可予释明后驳回原告的诉讼请求,而不应径直判决其父母继续承担抚养义务。     

浅析收养成年人的不适用性

实践中,收养成年人的事案时有发生。由于《收养法》对成年人能否作为被收养的对象,未作明确规定,因而对这类事案的处理,意见并不一致。归纳起来,主要有两种意见：一种意见认为,在特殊情况下,成年子女可以被收养。根据《收养法》第4条的规定,通常情况下,被收养人必须是不满14周岁的未成年人。但是,这一规定不是绝对的,而是允许有例外。根据《收养法》第7条、第14条的规定,收养三代以内同辈旁系血亲的子女或者继父     

劳动成年制的理论与实证分析

我国法上的劳动成年制属于成年缓冲制度的一种,具有独特的构成要件和法律效果。它能够缓和单纯以年龄界限来划分行为能力的做法所带来的僵硬性弊端,满足16岁以上未成年人独立生活、自由发展的现实需求。在司法实践中,法院对劳动成年制的理解和适用已较为成熟。我国未来立法应当保留劳动成年制,并在具体的规范设计上略加改进。