一头牛有多牛

一头水牛悠悠地走来,两头狮子从灌木丛中跃出,将它一把按住。水牛抵抗无果,眼看就要沦为美餐了。恶斗结束了——好戏才上演呢!一头成年水牛出现了,腿上一加劲,撞开了凶恶的狮子,将其中一头顶出五米远。水牛和狮子久久对峙,后来各自离开了。这段视频记录的是南非国家公园里的一幕,看得人惊心动魄,也回味无穷。在西方文化中,牛象征财富     

幸福是否远在咫尺天涯

曾经,她以为治好不孕症,便能得到家人全部的爱。哪里想到,这被截流的爱,竟掀起滔天巨浪,把她的幸福全部吞噬了。眼前的这张化验报告单,彻底把刘慧打入了冷宫。躺在病床上的她眼睛直直的看着天花板,这段经历给刘慧带来的痛苦,不是速溶、不是伤筋动骨、而是彻底的麻木。从三年前切除一侧输卵管的悲伤,到治好不孕症的欣喜,再到如今查出宫颈癌的绝望,刘慧觉得她的人生就像坐上了过山车。1、意外发生独留下婴     

内蒙古伊金霍洛监狱解决服刑人员家属后顾之忧

2016年8月11日上午,内蒙古自治区伊金霍洛监狱越春育监狱长接待了服刑人员妥某的妻儿及哥哥.越春育监狱长获悉妥某的家属担心患病的妥某得不到及时的诊疗,便立即安排工作人员查明情况.经核实,监区的民警已经带妥某到狱内医院进行了诊疗.根据狱内医院医生的诊断,监狱又安排妥某到社会医院进行诊疗,并将于近期安排妥某到社会医院进行手术治疗.     

犯罪记录制度与裁判文书公开制度兼容问题的比较研究

目前我国裁判文书公开以实名制为原则,与犯罪记录制度的价值目标存在冲突。德语国家匿名公开源自其对人格权价值的优先选择,而英美实名公开是因为更强调宪政价值与程序价值。从人权国际公约的角度出发,前者直接体现为基本人权,而后者只能算人权的保障手段,德式方案更具合理性。裁判文书公开制度与犯罪记录制度都应以人权价值作为首要价值目标,实行裁判文书实名公开的英美港台等地的犯罪记录制度不完善,也正是因为忽视了这一点。我国应当立即贯彻裁判文书匿名公开,并尽快建立完善的犯罪记录制度。     

论案侦全程同步音像记录的应用前景——以侦讯记录为视角

案侦全程同步录音录像,对诉讼双方应是透明的中性的。但有人认为,目前的录制状况,还有掩盖刑讯逼供的嫌疑。音像记录的录制程序要求有不间断性,它可集法律程序与技术标准为一体。完善的案侦录制技术和第三方的介入,可兼具司法的中立性。不间断的案侦音像记录,可以有效监督侦查行为,在保障嫌疑人诉权的同时,又使其难以不合理地翻供。但案侦全程录音录像,还需技术支持和配套的改革措施。这样,音像记录就可逐渐替代笔录,成为司法记录的主角。音像资料作为情境证据的发展才刚起步,其应用研究方兴未艾。     

EDR技术在道路交通事故鉴定中的应用

我国引进EDR技术后,司法部司法鉴定科学技术研究所针对EDR技术在道路交通事故处理中的应用编制的了作业指导书。2017年新颁布了《机动车安全技术条件》(GB/7258—2017)。EDR数据技术在未来道路交通事故的处理上将有广泛应用。在一起碰撞过程较为复杂的道路交通事故的处理中应用该技术,其结果显示,根据事故车辆EDR数据,可以直接恢复车辆碰撞时的速度,能够确认事故车辆各部位痕迹的碰撞顺序,对于涉案者交通行为方式及车内乘车人员对应痕迹能够相互映证。EDR技术的应用目前在国内的道路交通事故处理及司法鉴定领域尚处于初始阶段,在应用过程中应当有辩证眼光,注意克服其存在的不足,不断加以完善。     

未成年人轻罪记录封存制度探讨

未成年人轻罪记录封存制度在法律中的确立,有利于消除＂标定理论＂对未成年犯的影响。文章指出我国未成年人轻罪记录封存制度的适用对象范围要扩大,适用主体需建立联动机制,适用程序应明确制定操作规程。未成年人轻罪记录封存制度应向前科消灭制度的全面建立稳步发展。     

问题与走向——未成年人犯罪记录封存制度探析

未成年人犯罪记录封存制度是贯彻对未成年犯罪嫌疑人教育、感化、挽救刑事政策的重要体现。修改后的《刑事诉讼法》使犯罪记录封存制度实现了法制化。实施以来,这一工作取得了一定实效,为未成年犯罪嫌疑人重回社会提供了方便,同时充分体现出对未成年犯罪嫌疑人合法权益的保护。但是,实践工作同时反映出该制度存在一些问题,导致犯罪记录封存工作的立法目的难以全面实现,因此,进一步完善犯罪记录封存制度具有重要的理论意义和实践意义。     

浅议未成年人犯罪记录封存制度

近年来,一些地方法院,比如河北石家庄、乐陵法院等对未成年人犯罪记录封存制度进行了试点,取得了一定成效,积累了部分经验。在2012年最终将该制度写入了刑诉法,虽然,不可否认,该制度确实在实践中发挥了重大作用,但是不能忽略围绕该制度还存在许多问题,比如封存时间、封存范围、封存程序,该制度与其他机构如何协调,如何解决与其他制度的矛盾,等等,这些还需要不断的完善。     

犯罪记录查询模式比较研究

以美国为代表的犯罪记录查询自动开放模式和以英、法、德为典型的犯罪记录查询许可开放模式,在查询目的、查询方式、查询主体、查询权限、信息保密等方面都存在诸多差异,但又在期限规则与未成年人例外规则等方面呈现出惊人的相似。综合考察我国的司法环境,许可开放模式既能实现打击犯罪与保护人权之间的衡平,也能填补因主体差异而引发的犯罪信息需求差异,能够满足我国司法需求。在具体机制上可以借鉴西方各国的经验进行完善。