肩关节腔注射结合针刺董氏奇穴治疗脑卒中后肩手综合征Ⅰ期临床观察

目的 观察肩关节腔注射结合针刺董氏奇穴治疗脑卒中后肩手综合征Ⅰ期的临床疗效。方法 选取64例脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者为对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例,两组均给予常规的基础治疗和康复训练,观察组进行肩关节腔注射结合针刺董氏奇穴治疗,对照组进行常规针刺治疗方法,两组均以治疗4周为1个疗程,1个疗程后评估其治疗效果。采用视觉模拟量表（visual analogue scale, VAS）评估疼痛程度,采用Fugl-Meyer量表（Fugl-Meyer assessment,FMA）评估患者的运动功能,采用改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)评估患者的日常生活自理能力,并观察患者肩部肿胀程度。结果 治疗4周后,观察组临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后VAS评分、患手肿胀程度评分明显降低（P＜0.05）,FMA、MBI评分明显升高（P＜0.05）,观察组治疗后VAS评分降低程度和FMA、MBI评分升高程度显著大于对照组（P＜0.05）。结论 肩关节腔注射结合针刺董氏奇穴可以有效缓解脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者患侧肢体疼痛,提高患者上肢运动功能和患者日常生活自理能力,减轻手的肿胀程度。     

基于Brunnstrom理论探讨脑卒中后肩手综合征的中西医结合诊疗策略

肩手综合征（shoulder-hand syndrome,SHS）是脑卒中后常见的以肩手肿胀、疼痛为主要特征的并发症,早期诊断和治疗对患者功能恢复具有积极意义。将现代康复理念与中医基础理论相结合,基于Brunnstrom理论探讨SHS不同时期的多学科综合治疗策略具有重要意义。BrunnstromⅠ期促进患者运动能力的建立,Brunnstrom Ⅱ~Ⅲ期平衡肌群间肌张力,Brunnstrom Ⅳ~Ⅵ期纠正异常运动模式、强化运动协调性。     

损伤程度鉴定中的手失能评定

手失能评定是法医学鉴定的一项复杂内容,一直困扰国内法医界。手失能评定应在遵循《人体损伤程度鉴定标准》相关规定基础上,以临床手失能评定方案为蓝本,并依据评定原理,讨论第2至第5手指、拇指、手掌失能评定的具体操作及计算方法,综合计算全手失能程度,化解应用难点,在进行评定时,注意主动活动与被动活动的选择、手指肌力、正常活动度等因素,完整衔接临床方案与鉴定标准。     

毛里塔尼亚的烤全羊

正在饮食上,中国人向来是舍得下工夫的。所谓食不厌精,且不说旧时钟鸣鼎食之家在吃上的精致和挑剔,就是现在的老百姓也好讲究个色、香、味俱全。什么刀功、火候、调料的搭配,都有不少讲究。也许是毛里塔尼亚人生活的自然环境比较恶劣,他们那些头顶烈日,骑着骆驼闯大漠的祖先们似乎没有给后代留下花样繁多的食谱,所以直到今天,毛里塔尼亚人虽然热情好客,但他     

长征中被红军扣押的“西方间谍”

人们一直以为埃德加·斯诺所著《西行漫记》是第一本向世界介绍红军长征的书，殊不知，早在1936年底，伦敦出版的《神灵之手》就已介绍了红军长征，作者是一名瑞士籍英国传教士。     

商业调整，尝试打造他人难以复制的亮点

电商的冲击、社区商业的兴起和原本结构有缺陷，敏感的上海商业在市场“无形之手”推操下的调整已经开始。市民们表示欢迎：选物购物方便了，上海滩的老味道回来了，休闲娱乐的场所也有了更多选择。而对上海商业本身来说，已开始的调整是否会演绎成一场疾风暴雨呢？     

勇救落水女孩的邓裕生

<正>今年10月的一个傍晚,三明市三元区人大常委会副主任邓裕生到战友家串门。几碟小菜伴酒,两个老战友畅谈起来。战友无意中发现,邓裕生的手机换了,便问他:"你的手机去哪了?"他说:"坏了"。"怎么坏的?"经过一连串的追问,战友弄清楚邓裕生"手机坏了"的原委。那是去年5月11日的下午,邓裕生带着爱人、女儿、女婿及小外孙     

正确发挥市场作用和政府作用

<正>习近平总书记在中共中央政治局5月26日下午就市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用集体学习时发表重要讲话指出,在市场作用和政府作用问题上,要讲辩证法,两点论,"看不见的手"和"看得见的手"都要用好,努力形成市场作用和政府作用有机统一,相互补充,相互协调,相互促进的格局,推动经济社会持续健康发展。从逻辑上讲,我们应当遵循市场经济的一般规律,即首先保证让市场在资源配置中发挥决定性作用     

微信舆论特点及其带来的监管挑战

正微信,由于较好地连接了人际传播和大众传播的通道,在传播模式上对大众传播模式有颠覆性的影响,在舆论影响上正成为一只举足轻重的"看不见的手"。以微信为代表的社交媒体的兴起,符合在全球范围内由信息技术推动而掀起的媒介革命浪潮。     

破解理性的无知

正当我们投下一张选票时,我们对最终决策究竟有多大影响?我们真的能改善公共政策吗?在过去的几百年中,人类一直在思考这个问题,甚至经济学家们也掺和了进来,于是就有了公共选择理论。毫无疑问,一张选票于事无补,结果必然是"理性的无知":表面上看,每个人都投票,可以表达自己的想法,程序很清晰,可结果却很可能是违反理性的。典型的例证是希特勒靠票选窃取大权,"二战"时期,军国主义的日本也依然有总统选举。当然,我们可以说