《民法典》流押规范之释评

现今学界仍围绕着《民法典》流押规范展开效力性质的争议,已不符合务实的立法和司法的态度,转向履行不能的讨论方是正途。在流押规范的适用场景中应当着重考虑履行期限的设置目的,尤其要明白履行期限与当事人达成流押约定的公平性并非呈现充分必要关系。在流押规范的适用效果中应当重新考察无效法律行为转换、清算法理以及讨论动产和不动产一体化适用的诸多问题。基于对条文的剖析而继续对其进行法律漏洞填补时,注意在司法程序中建构整体缔约观这一新型工具,进而综合全面地去考察诸如主体、书面形式、距离债务履行期限届满时间等相关因素,可成为未来司法适用和立法修订的重要利器,法律的生命力也在此得以彰显。     

国际海底区域采矿中承包者的利益保护 ——基于国际投资法视角

缘于1982年《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)中的争端解决机制存在缺漏,当国际海底区域(以下简称"区域")内承包者与担保国之间产生争端时,对承包者利益的保护将陷入一定困境,利益相关方尤其是外国私人投资者需要寻求其他路径对自身权益加以维护.国际投资条约是为保护在东道国领土内进行投资的外国投资者利益而订立,然而由于...     

意思主义物权变动模式的证成

物权变动模式乃是价值与事实判断基础上的立法技术问题。通过比较分析,对物权变动意思主义模式的批判难以成立。我国立法采纳意思主义在理论逻辑,价值理念以及制度基础上均可证成,并可以据此设计相应立法条文。     

事实行为成就物权变动与法律判断

事实行为成就物权变动效力的司法确认,法院行使的是事实行为是否成就物权变动效力的探明权而不是判断权。“事实是否成就”既是一个事实问题,又是一个法律问题,其认定标准究竟应由立法解决,抑或由法官自由心证,在理论上比较容易区分,但在司法判断中则较难清晰界定。法院对因事实行为导致物权变动效力类纠纷的裁判,在保障交易安全、体现“国家干预”的同时,应充分尊重财产权形成的历史传统和现实缘由,从建构资源节约型社会的角度确认事实行为成就的物权变动效力,切实维护权利人的利益。     

股东代表诉讼配套制度的完善

股东代表诉讼是新《公司法》全面移植的重要制度,它拓展了股东权益范围,完善了股东权益救济机制;同时弥补了公司治理结构的缺陷,有力于维护公司及股东的合法权益。但是该制度在立法上尚需完善,亟待司法解释予以周延。     

物权法基本范畴及主要制度的反思(上)

物权为静态支配权,一般的学术观点即依据这一点把物权法定义为调整静态财产关系的法律。但是,这一看法与市场经济条件下的物权法基本范畴并不符合。因合同关系的变动不能自然发生物权变动的结果,物权变动必须依赖物权法上的独立行为,故物权法也必须规范物权的变动即物权的取得和丧失。此外,第三人保护的问题,也是物权法的独特范畴。本文因此把一般认为的物权法的调整静态支配关系一个基本范畴扩大到静态支配关系调整、物权变动调整及第三人保护三个基本范畴,并对这三个范畴中的基本问题进行了宏观性的讨论。     

产权性质视角下的“农地入市”困境破解

作为十八届三中全会的政策亮点,集体经营性建设用地获准直接入市引发了各界的热切期待与广泛争鸣;但"农地"到底入什么市、哪类"农地"可以直接入市、"农地"怎样入市等"同地"、"同权"、"同价"问题仍处于模糊状态。以产权理论审视"农地入市"乱象,所有权与使用权在法律性质上的双重模糊性系农地矛盾丛生的症结所在。对此,正视"农地"所有权的公有性质,明晰集体与成员之间的权利构造,强化"农地"使用权的用益物权属性,使"农地"产权由虚变实、由弱变强,构成了"农地入市"困境的破解路径。     

为中小企业保驾护航——记苏州市政协委员杨丽

<正>杨丽是苏州市最早一批从事中小企业贷款担保业务的专业人员。作为国发中小企业担保公司总经理,她潜心研究业务,始终与企业同呼吸共命运。10多年来,她以支持服务中小企业为己任,为企业发展尽心尽责。担保行业的先行者1994年,杨丽从安徽财经大学财政专业毕业,成为苏州商业学校的一名教师。因工作突出她很快从一名普通教师成长为学校最年轻的教研室主任,并连续多年被     

坚持“三位一体” 促进妇女创业就业

湘潭市妇联坚持社会化动员、项目化运作、差异化服务＂三位一体＂工作法,统筹推进城乡妇女创业就业,引领妇女在全面建成小康社会的伟大实践中建功立业。 一、坚持社会化动员,优化妇女创业就业环境 争取党政资源。抓住市委、市政府创建国家级创业型城市,连续加大民生投入的契机,积极争取女性创业就业政策扶持。     

法人私自以公司名义为股东提供担保,公司是否应担责?

问:我公司原法定代表人王某私自以公司名义为股东杨某在A公司借款500万元的债务提供担保,请问我公司是否应当承担责任?承担责任后,我公司应如何救济?孙仲春律师答:根据我国《民法通则》、《担保法》及相关司法解释的规定,贵公司法定代表人王某私自以公司名义担保的行为,应认定为贵公司的担保行为,贵公司应当对A公