震惊高检的法官枉法案

这是一桩由最高人民检察院挂牌督办的法官枉法裁判犯罪大案:安徽省宿州市中级人民法院民事审判三庭庭长王静、审判员刘彦礼等人收受140多万元"好处费"后,与律师相互勾结,利用假原告、假被告、假事实、假证据,演出一系列假审判闹剧,制造18个"中国驰名商标"。在此期间,他们还将140多万元"好处费"的90多万元坐支,23万元挪用于个人营利,13万元私分。就是这样一桩影响恶劣、严重破坏社会主义市场经济秩序的大案,     

最是那一双贪婪的眼睛——反贪一线侦查记录

最后一次见到李东,是为了对一笔挪用公款的事实固定证据而到看守所提审他。讯问快结束时,我们问他还有什么需要补充说明的,他说请我们转告他妻子,他借给张某、牛某的钱如果能继续放在他们那里运作就继续运作,如果不能运作,就让他妻子把钱拿     

紧扣“身份”来认定挪用公款共同犯罪

一、国家工作人员与公司、企业人员共同实施：关键是利用谁的职务之便 《刑法》第272条第2款规定，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的应该依照刑法第284条之挪用公款罪定罪处罚。依据为最高人民法院实施的《关于审理贪污、职务侵犯占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条的规定：“公司、企业或者其他单位中，     

挪用公款案中容易混淆的两个问题

挪用公款与借用公款的区分,可以从主体性质、行为目的、形式是否合法三方面着手.认定单位负责人的公款私借行为,应考察其有无个人谋利的目的,规章制度是否允许,手续是否齐全.     

砍断伸向储蓄所的黑手

2000年8月上旬的一天，储户王某来到中国银行三亚分行河东分理处办理3年定期存款37万元及利息3414．18元的取款手续。大约半个小时过后，还不见办好手续，王某有点着急。孰不知，王等得急，营业员找得也急，只几尢营业员反复从电脑显示屏上查找这笔存款，显示屏上不止一次地从王账户上跳出，所存37万元及利息已取得所剩无几。     

挪用公款“三个月未还”探析

挪用公款犯罪因其本身罪名的特殊性和实践中形式的多样性,加之当前立法、司法解释的不统一,因此在具体案件查处中会因认识不同而产生分歧和争议。本文笔者从实际案例出发,结合相关的法律规定和法理,谈点粗浅的理解和分析。     

“大鳄梦”的破灭——宝鸡市原怡高工贸有限责任公司总经理胥宝生、原财政证券公司经理夏嘉陵挪用受贿案纪实

２００１年５月１８日，由陕西省和宝鸡市人民检察院联合查处的胥宝生、夏嘉陵特大受贿、挪用公款案在山城宝鸡市公开审理。该案涉及金融证券单位、党政司法机关近２０余人。被检察机关批准或决定逮捕的涉案人员就达１５人之多。案件涉及金额上亿元，被指控犯罪金额８５４万元，创宝鸡对外开放历史上犯罪金额之最。请看──     

非身份犯使用人构成挪用公款共犯的几点理解

最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》已对非身份犯使用人能够构成挪用公款共犯进行了明确,但在司法实践中,对如何理解司法解释这一规定,仍存在较大的争议。本文对非身份犯使用人构成挪用公款共犯作了简要的分析和探讨。     

“新徽商领袖”如此打造情人核心圈

2008年12月24日,安徽省巢湖市中级人民法院宣判:安徽省商务厅原副厅长(正厅级)蔡文龙因犯贪污、受贿、挪用公款、国有公司人员滥用职权罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身.     

国企“蛀虫”敛财记

“升不了官就捞钱。”这是时下一些仕途升迁无望的公职人员的灰色理想。于厚伟曾是广西政坛的“少壮派”，不到30岁就成了处级干部，然而他的仕途长时间停滞于处级，在此情况下，他受命经商，担任国资控股的公司老总。其间，他大肆侵吞、挪用国有资产。2009年5月底，广西防城港市中级法院认定于厚伟贪污公款233万余元，挪用公款10万元，判处其无期徒刑。