诉判同一与变更罪名

法院在刑事诉讼中有最终确定罪名和适用罚条的权力。但是 ,法院的这一权力应当受到控审分离、不告不理、辩护原则等诸多因素的制约 ,并不得迳行做出恶化被告人的处境的判决。本文对法院变更起诉指控的罪名和罚条问题作了比较分析 ,并阐明了我国法院在刑事判决中变更起诉指控的罪名和罚条应当遵循的规则。     

污点证人适用范围与证言采信

污点证人，一般是指参与犯罪活动为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控诉方证人指证其他犯罪人犯罪事实的人。     

“柳霸天”丑行录

2000年元月的一天上午 9时许,省纪委信访室的同志正在上班,“吱”一声门响,走进一位拄着拐杖,年近七旬的老人,扑通一声跪在水泥地上：“求求青天大老爷,给老百姓做主……” 　　这位老人随即被扶起来,坐在沙发上,声泪俱下地控诉起绥德县张家砭乡柳家庄村党支部书记柳绥利乱卖土地、贪污公款、横行霸道的累累罪行。 　　柳绥利的问题立即引起省纪委领导的高度重视,明确批示：“责成绥德县委尽快查清柳绥利的问题,平息民愤,给群众一个满意的答复。” 　　接到省纪委的批示,县委、政府、纪委、政法委、公安局、检察院、法院等部门…     

检察机关职务犯罪侦查模式探究

职务犯罪侦查模式是指由一定诉讼目的决定的,由职务犯罪侦查程序的基本方式所体现的职务犯罪侦查中控诉方和被告方的法律地位和相互关系;理想的职务犯罪侦查模式应是既能满足司法侦查目的需要,以准确及时地惩罚犯罪,又能最大限度地体现和确保法律实施的公正性,以强化人权保障;我国的职务犯罪侦查模式存在一定的缺陷,可从整合资源、健全相关立法等方面来加以完善.     

婆媳本是一家人

都说婆媳关系是世上最难相处的关系．有人甚至用“水火不相容”来形容婆媳关系．可见其恐怖性．结婚前我多次聆听过“闺密”对婆媳关系的“控诉”．简直觉得毛骨悚然。但结婚七年来．通过与婆婆的和谐相处．我觉得婆媳关系并非那么难处。     

论建立宪法控诉制度的必要性

在我国现行宪法监督制度与社会主义市场经济和法治原则不适应的条件下,我国确立宪法控诉体制是必然的。同时,建立宪法控诉制度有利于提高公民和国家机关的宪法意识,有利于树立宪法权威,有利于完善我国的宪法监督体制。     

“幽灵抗辩”问题及其对策

＂幽灵抗辩＂是一种诉讼主张,属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,是刑事诉讼中的一种法定证据。控诉机关一般不应承担＂幽灵抗辩＂的证伪责任,被告人对此应承担＂说明＂责任,法官应对＂幽灵抗辩＂尽查证责任,查证的方式包括证据调查、＂事实推定＂及测谎技术等。     

构建诉辩审理想诉讼关系的三个方面

司法实践中,由于国家权力的同源性质,诉辩审关系存在演变为检察机关和审判机关共同居于被控诉方对立面格局的可能性,将诉讼在实质上形成国家与个人的两方对抗局面,被控诉人处于相对弱势的地位,其权利和利益难以得到有效保障和维护。这样的诉辩审诉讼关系带来     

刑事诉讼中检察机关权力的调整——基于控方当事人的诉讼地位

在控审分离、控辩平等、居中裁判的诉讼三角结构中,检察机关的诉讼地位应当是承担控诉职能的当事人。现行的检察机关提起公诉、监督立案及实施侦查等权力与控方当事人的诉讼地位相符,应予维持;批准、决定逮捕,受理被告人、辩护人、诉讼代理人申诉控告等权力与控方当事人诉讼地位不符,应当调整为由中立的法院行使;而对庭审的监督权和对一审判决的抗诉权应当作为控诉职能的衍生,而不宜再将其作为一种单向、强制性的监督权来行使。     

一个普通人的控诉

100多年前的法兰西。正义的—天——1898年1月13日,著名作家左拉在《震旦报》上发表了致共和国总统的公开信．题为“我控诉”,将一宗为当局所讳的冤案公告天下,愤然以公民的名义指控“国家犯罪”,替一位素昧平生的小人物鸣不平……