各国政治家们的职业背景

各国政治家在从政前往往都有自己的职业背景，各国政坛也有对某种特定职业背景的偏爱。例如美国偏爱律师，埃及则钟情学者。英国《经济学人》杂志曾在《世界人物志》的参考书中拉网式地收集了一个包含了近5000名政客的样本，并对他们的背景进行研究。结果并不出人意料。在世界范围内，近1／5的政治家是前律师，均有着法学背景。紧随之后的是商人，统计显示，17％的政治家曾是商人。之后是外交官、军事领袖、记者、经济学家、医生、学者和工程师。     

全省大事记

（2014.9.25-2014.10.24）10月1日我省第二批县级公立医院综合改革试点启动。从10月1日零时起,我省全面启动第二批54个县（市、区）、113家县级公立医院的综合改革试点;加上去年启动的第一批试点县,我省县级公立医院综合改革试点范围扩大到17个市、84个县（市、区）、186家县级公立医院;另外,潍坊市应纳入第一批改革试点的6家县级医院这次一并启动,全部取消药品加成,实行“零差率”销售。     

规范性文件纳入“法眼”

实践中,有些具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益,是地方政府及其部门制定的规范性文件中越权错位等规定造成的,因此,对"红头文件"进行附带审查将起到标本兼治的效果。在行政诉讼法修正案草案新增加的若干内容中,对规范性文件的附带审查格外引人注目。根据草案规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规章以外的规范性文件不合法,在对具体行政行为提起诉讼时,可以     

把握机遇 开拓进取 青海打造法律援助服务民生工作品牌

正党的十八届三中全会提出"健全国家司法救助制度,完善法律援助制度"。2014年1月19日,青海省省长郝鹏在省十二届人大三次会议报告中要求"完善法律援助体系"。1月30日,省委、省政府将法律援助纳入全省新农村新牧区建设2014年八项实事工程。3月20日,省司法厅召开全省法律援助为民办实事工作推进会,对全省法律援助为民办实事工程作出安排部署。法律援助在服务困难群众中发挥了积极作用青海省法律援助工作始终以维护困难群众合法权益为根本出发点和落脚     

从文本和判例的视角观察我国行政诉讼制度的变迁

一、引言任何制度都不是一成不变的。当下,我国行政诉讼制度正在经历一场意义深刻的变革,这一变革从20多年前开始,一直延续到今天,并仍将继续向前发展。在某种意义上,行政诉讼制度正在经历的变革是由法官和法院系统所代表的司法权的积极运作促成的。数十年来我国行政诉讼制度的变迁,完整地体现在相关法律文本和法院的裁判文书中。这是当今行政诉讼制度变迁的总体性特征。     

行政复议受案范围拓展问题初探

文章以拓展行政复议受案范围为视角,对拓展行政复议受案范围的原则、方式和内容进行了论述,以期充分发挥行政复议在解决行政争议方面的重要功能。     

客观性应作为公证调节的核心原则

正我认为公证调解和人民调解、劳动争议调解甚至法院调解的不同之处在于,应当将客观性作为公证调解的核心原则。客观性是指公证机构及公证人员,在公证调解启动、执行的过程中,应始终依法保持肖身的客观、中立地位,避免公证调解制度、方案和行为逾越公证依法被赋予的职能、权限范围。客观性在公证调解中具有的重要价值可简     

公证合法性审查中“法”的范围该如何界定

正2014年4月2日,云南省昆明市明信公证处举办了第1期拉丁鹰百思公证沙龙,上海市普陀公证处李辰阳主持。以下是发言精选,由李全息,张璐进行了整理。廖丽(云南省昆明市中衡公证处)从我国现行实体法律规定来看,公证机构、公证员在办理公证时确实负有审查义务。中国公证网的咨询频道里,公证员经常思考的一个问题是"这个公证能不能办"。产生这个疑问大约五成都是由于公证员对被公证行为的合法性或者有效性、审查范围和依据不能形成内心的确信。     

《特别重大自然灾害损失统计制度》解读(一)——统计范围

正与《自然灾害情况统计制度》不同,《特别重大自然灾害损失统计制度》(以下简称"《统计制度》")在发生特别重大自然灾害,启动国家自然灾害救助Ⅰ级应急响应,或国务院决定开展灾害损失综合评估时启用。它主要用以统计因灾造成的人员受灾情况、农村与城镇居民住宅用房损失情况、非住宅用房损失情况,以及居民家庭财产损失、农业损失、工业损失、服务业损失、基础设施损失、公共服务系统损失和资源与环境损失等情况。     

违反保护他人法律的过错责任

违反保护他人法律的侵权责任通过精准界定抽象而模糊的过错概念、扩张或者细化侵权法的保护范围，使侵权法中僵化模糊的规则能够适应不断发展并充满风险的当代社会。保护性法律需符合法律渊源的要求，并且该法律的目的应在于保护私人利益并提供侵权法的救济。此种特殊过错责任的构成要件相比一般过错责任具有特殊性，并且其各要件处于相互动态关联中。我国侵权责任法仅在第6条规定了有关过错责任的一般条款，仍需通过此种特殊的过错责任，尤其需借助于以行政法所确立的行为标准为主的保护性法律法规来进一步界定抽象的过错。