越南的革新与发展模式转换

前言20世纪80年代中期开始实施、90年代正规化的革新(doi moi)政策大大改变了越南经济、社会发展的方向。革新的核心在于承认各种各样的所有形态及经营形态、采用市场原理和对外经济开放。在资本的迅速全球化及以此为中心的资本主义世界体系重组的过程中,采取革新政策的越南的经济和社会实现了超出决定实施该政策的越南共产党第六次大会(1986年12月)预测的结构变化。作为革新的成果,一般指出以下几点:越南在1989年以后转变为与泰国和美国同等     

从《三国志》看三国政治体制的主要变迁

三国时期社会急剧动荡,政治格局复杂多变。《三国志》充分展现了战乱频繁的社会环境之中,国家政治体制发生的一系列变化,是中国史书中相当出色的一部良史。著名史学家裴松之称其“铨叙可观,事多审正。诚游览之苑囿,近世之嘉史”。《三国志》反映三国时期政治体制的变迁主要经历了宰相权力的削弱,三省机构的出现及监察职能的强化等方面,同时也揭示并应证了这些变迁背后的历史必然。     

Compstat——警界革新的神话

Eli B．Silverman博士在绍兴市举办的科技强警示范（建设）城市处长培训班上做了精彩演讲，系统介绍了美国警察部门的计算机信息情报分析系统应用（Compstat）。本刊记者根据会议提供的Eli B．Silverman博士英文演讲材料编译整理成文，以飨读者。[编者按]     

从决策权力的分散与政治责任的集中看当前我国政治体制的主要矛盾

随着市场经济体制的变革,我国的政治体制也发生了很大变化。从原来的权力与责任高度集中于中央,转变为决策权力相对分散到地方、政治责任仍高度集中于中央。这样的体制使我国的经济、社会和政治发展中出现了一系列严重的问题,需要我们采取措施予以解决。     

浅析美国对中亚政治体制评价的历史演变

苏联解体以来,随着国际形势的变化,美国不断调整在中亚地区的国家利益,并形成了4个不同历史时期的中亚政策:支持中亚国家独立时期(1991～1996)、全面介入中亚事务的阶段(1997～2000)、九一一事件后中亚成为美国新全球战略支点的时期(2001～2005)和推进"颜色革命"及其失败后的阶段(2005～).在这4个历史阶段,虽然推进中亚国家实现政治民主化始终是美国对中亚的政策目标之一,但由于美国对中亚的政策内容在不同历史阶段变化较大,所以该目标在美国对中亚政策的重点排序上也有明显变化.伴随着这一变化,美国对中亚的政治体制评价也出现了阶段性的历史演变.     

武汉文化个性特征座谈会综述

2003年4月18日,武汉市社科院召开武汉文化个性特征座谈会。出席会议的有中共武汉市委常委、宣传部长张岱梨,著名文化史专家冯天瑜,著名作家方方,以及武汉大学教授陈望衡、罗运环,华中师大教授罗福惠,湖北大学教授何晓明,湖北省社科院研究员李文澜、徐凯希,武汉市计委委员程涛平,武汉市社科院研究员张笃勤等。     

论政治体制与综合治理的关系

政治体制与综合治理相辅相成。政治体制在整个上层建筑中处于决定性地位 ,它规定制约着其他组成部分的性质、形式。有什么样的政治体制就有什么样的综合治理体制。综合治理必须为国家政治体制服务 ,并根据政治体制的变化和需要不断调整自己的工作体制、目标、方式和方法。政治体制是综合治理的奋斗目标 ,综合治理是实现这个目标的手段。综合治理的运行还要遵循政治体制依法运行规律、民主运行规律、整体化运行规律以及不断适应变化的客观条件的规律     

世纪之交与中国的政治体制创新

面对新世纪世界经济全球化和信息时代的挑战 ,中国必须增强综合竞争能力 ,而政治、经济、社会发展的相对平衡 ,就显得非常重要。目前政治发展滞后 ,引发一些社会经济问题 ,实践呼唤政治体制创新和政治理论的发展 ,建立和完善有效的权力制衡体制