新中国70年来马克思主义政治经济学中国化探讨

新中国成立70年来,马克思主义政治经济学中国化主要经过了开启时期、探索时期、改革时期、系统化时期的发展阶段,形成了社会主义改造论、社会主义经济探索论、社会主义经济改革论、社会主义经济强国论等创新成果。这些创新成果相互之间遵循了严密的理论逻辑:逻辑起点是坚持以人民为中心,逻辑主线是立足中国基本国情,逻辑框架是构建中国特色社会主义政治经济学,逻辑目标是推动实现中华民族伟大复兴。     

论南海仲裁案的法律与政治——国际批判法学的视角

南海仲裁案深刻地蕴含着法律与政治之间的关系。国际法中的政治主要是指国家政治,即国家根据自身利益和意志而行动。国际法中还存在由超越国家政治的组织来调整国家行为的理想,这种理想属于国际主义。然而在现实中,国际主义往往被国家政治所利用,从而产生了虚假的国际主义。虚假的国际主义是貌似合法但实质上不正当的国家政治。菲律宾、临时仲裁庭和美国、日本都属于虚假的国际主义,分别对应工具的国际主义、错误的国际主义和虚伪的国际主义。国际批判法学揭示了这三者所涉法律背后的政治。     

茅台的“政治经济学”

假如有一种行政力量能够限制政府官员喝茅台,那么肯定会对其价位、销量造成巨大影响,由此茅台也有可能沦落成一种普通的酒品种,或者说将有其他许多酒能够与其同层次竞争了。     

《黑格尔法哲学批判》中的“人民主体”思想及其当代启示

《黑格尔法哲学批判》(下简称《批判》)是马克思系统批判黑格尔思想的第一部著作,其中蕴含了丰富的"人民主体"思想。在此著作中,"人民主体"思想构成了《批判》的思想基础和哲学灵魂。马克思从人民是国家主权的主体、权力的主体、立法的主体、自由的主体,利益的主体等维度深刻论述了人民在参与国家生活的主体地位,处处彰显着历史唯物主义的光辉,对现时期我国推进社会主义建设具有重要理论启示意义。     

“第二届国际政治经济学论坛——货币政治与国际关系”学术研讨会召开

2011年11月5日，由中国社会科学院世界经济与政治研究所、国际关系学院、北京大学国际关系学院国际政治经济学系、北京大学东北亚区域一体化研究中心共同主办，国际关系学院承办的“第二届国际政治经济学论坛——货币政治与国际关系”学术研讨会顺利召开。来自全国30多所高校、科研机构的专家学者，以及相关学术期刊、报纸的编辑、记者共90余人参加了会议。     

浅论《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中的三重批判

在早期著作《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中,马克思发扬了德国哲学批判的传统,并以"人的问题"为内在逻辑线索实现了对宗教、政治以及哲学这三重批判。因此,深刻认识马克思的三重批判对于我们把握马克思思想的发展脉路及评判《〈黑格尔法哲学批判〉导言》的历史地位都具有非常重要的意义。     

论中国政治经济学之前途

政治经济学在社会科学中居首要地位,对政府决策的参与度最高。经济学家的社会职责在于尊 重并善于发现经济规律。数学在经济学中起到了一定作用,但是不能代替经济学。中国特色的政治经济学应 当确立辩证唯生产力论,为先进生产力的发展要求立言立论。     

自由与平等的前提追问——马克思“社会正义”理论的深度阐释

“社会正义”无疑是马克思哲学当代性讨论中不容忽视的重大理论问题。清理并剖析相关研究成果，对于回应西方政治哲学思潮的执战并开展批判性对话，具有重要的理论价值和现实意义。学界关于这一问题存有若干争论。马克思“社会正义”理论在应对重大现实课题中彰显了其“批判”与“规范”的双重向度。     

关于创作自由

1 自由是一个美好的字眼.但是,在相当长的一段时间里,人们对自由的渴望和追求,却往往被看成是一种罪恶. 这大约是因为,"自由主义"是对集体生活的一种腐蚀,"资产阶级自由化"是对社会主义制度的一种叛逆,于是,在批判"自由主义"和"资产阶级自由化"的时候,就连自由本身也给否定了.     

新哲学的诞生地--重读《关于费尔巴哈提纲》和《德意志意识形态》

马克思、恩格斯在《关于费尔巴哈提纲》和《德意志意识形态》中对旧唯物主义、人本主义进行了批判，阐发了辩证唯物主义的基本观点，特别是在马克思主义哲学史上第一次对唯物史观作了经典表述。从中我们可以更深刻地理解马克思主义新哲学的变革性和优越性，在反思中重新认识马克思主义新哲学的本质。