法官考评之检讨

现有法官考评制度存在较多弊端及若干改革误区。为实现考评制度之功能,应确立科学的价值目标:客观公平;促进司法公正,提高法院公信度;不干扰法官独立,提高裁判能力;适度提高效率;符合司法规律。     

程桥街道对社区党建“三给”

日前召开的上海市组织部长会议提出，全市各级党委及其组织部门要按照加强党的执政能力建设和先进性建设的要求，锐意进取、扎实工作，为实现“十一五”经济社会发展目标提供坚强的组织保证。会议由市委常委、组织部长姜斯宪主持，市委副书记王安顺出席并讲话。     

瑞安市局狠抓基层基础工作“六环节”

近几年来，瑞安市公安局对基层基础工作“咬定青山不放松”，确保了公安工作可持续发展，是全省唯一连续5年打防控综合考评工作受省厅通报表彰的县级公安机关。他们之所以能取得这样的成绩，主要是抓住了6个环节：一是从提高思想认识入手抓基层基础针对往日公安基层基础薄弱被上级领导形象地比喻为“短腿”的实际，瑞安市局早在20003年初就提出了“狠抓基础”的工作要求，同年3月专题召开基层丛础工作会议进行系统部署。同时，他们充分认识到制度是基础的基础，从基本制度、基本规范建设着手，在制度设计上处处体现重视基层、扣好基础、苦练…     

在新常态下擘画全年经济工作——中央经济工作会议精神概述

<正>中央经济工作会议于2014年12月9日至11日在北京举行。习近平、李克强在会上发表重要讲话。习近平在讲话中分析了当前国内外经济形势,总结了2014年经济工作,提出了2015年经济工作的总体要求和主要任务。李克强在讲话中阐述了2015年宏观经济政策取向,对2015年经济社会发展重点工作作出具体部署,并作总结讲话。会议指出,2014年以来,面对复杂多变的国际环境和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务,我们贯彻落实2013年中央经济工作会议决策部署,加强和改     

论政绩观之要义

各级政府以及各级领导干部都非常重视政绩的创造,这使我们的政府管理出现了很好的起色。但是,究竟什么是政绩、如何评价政绩、应该由谁来评价政绩等等,毫无疑问地决定了政府及其为政者如何创造政绩的价值导向和行为导向。本文就政绩的本质要义做了一些探讨,认为正确的政绩观必须具有良好的施政宗旨以及准确的职能定位,并且高度重视政治发展在政绩评价中的意义;更为重要的是,应该将政府政绩的评价权交给人民。     

关于领导班子和领导干部政绩考核评价标准的探索

政绩．是领导班子和领导干部在履行职责中创造出来的业绩。因此，领导班子和领导干部的政绩如何，直接关系到党的方针政策的贯彻落实．关系到一个地区的兴衰成败．关系到一方百姓的生活安定。所以。领导干部追求什么样的政绩．树立什么样的政绩观．上级党组织如何科学考核评价领导班子和领导干部的为政之绩．是一个亟待探讨的问题。     

地方政策移植的类别辨析:以政策目标驱动为视角

政策移植是作为政治企业家的地方政府在理性的利益追求中通过知识增量而形成新的共约性知识的过程,是一个高度政治化的过程。由此对政策主体目的与驱动的考察就成为理解政策移植不可缺少的一个方面。根据政策主体开展政策移植的目标和驱动力的不同,可将地方政策移植分为政绩驱动型与辖区利益导向型两种。不同类别的政策移植在关注的政策内容、政策移植的路径等方面存在差异。政绩驱动型政策移植更多地关注对物力资源的竞取手段;地方政府在辖区利益导向下将人力资源、制度资源等政策亦纳入政策移植视野。另外,上述划分不能与多罗维茨和马什划分的自愿性与强制性政策移植一一对应,而更多是处于连续的中间地带。     

辽宁省政府完成2011年度对各市政府公共机构节能绩效考评工作

近日，辽宁省政府圆满完成了2011年度省政府对各市政府公共机构节能绩效考评工作。     

乡、科级领导干部绩效考评科学化探索

能否全面、客观、准确地评定考核县、乡党政领导干部的工作实绩和德才素质,事关基础稳固、经济发展、人民生活水平的不断提高。2007年以来,磁县县委根据科学发展观的要求,对建立和完善乡、科级干部考核评价机制进行了积极探索,取得了一定成效。     

政绩评价视域下的文化改革成效指标体系探论

政绩评价作为相关评价主体的判断,其科学性取决于对政绩主体正当需要的把握。而政绩主体的正当需要有些是显现于外,有些则是深藏于内,文化需要作为政绩主体的正当需要往往隐藏于内,难以有效把握。十七届六中全会将文化改革成效指标纳入科学发展考核评价体系,是对政绩主体正当需要把握的深化,拓展了政绩评价的新领域。