从一新发案例看刑法修正案（八）第三十七条

文章从一个新发生的案例出发，讨论了与之相关的组织他人出卖器官的行为、未经本人同意而摘取他人器官的行为--l-~g触犯的罪名，并对刑法修正案（八）第三十七条的规定的合理性作了探讨并提出了修改建议。     

我国学前教育机构“虐童”问题研究——基于35起有罪判决文书的分析

解读35起学前教育机构"虐童"案件文书发现,学前教育机构"虐童"犯罪具有侵害行为形式复杂且较为隐蔽、犯罪发生地点位于学前教育机构内的隐蔽地点、犯罪人往往具有正当身份等明显特征。现有法律对该类犯罪的惩罚力度不足,学前教育机构从业审查制度缺位,犯罪人心理和被害人身心具有特殊性,共同促成此类犯罪的发生。相应犯罪预防应从规范罪名适用,从严把握量刑;规范开办学前教育机构要求,落实安全制度;严格落实学前教育机构从业人员入职审查;引入心理测试,提高职业准入标准等方面入手。     

案件简讯

朝阳法院国内首例强奸男性被判刑案宣判2011年1月4日,北京市朝阳区人民法院以故意伤害罪判处强奸男性的张某有期徒刑1年。据悉,这是国内首例因强奸男性被判刑的案件。2010年5月9日深夜11点多,42岁男保安张某在深夜将其宿舍里一名18岁男同事李某强奸,强奸过程中导致李某轻伤。此后,李某报案,第二天张某被抓。(王丽娜)     

正当行为处置不当导致犯罪如何定罪量刑

【裁判要旨】行为人实施正当防卫和紧急避险以外的一些正当行为,处置不当导致发生犯罪的,如何对行为人量刑,刑法没有明确规定。初始行为的正当性通常仅仅作为酌定量刑情节,无法对行为人减轻处罚,在一些起刑点较高的犯罪中易导致量刑偏重。在现有的法律规定框架下,通过从宽把握对某些案件(尤其是共同犯罪案件)中法定减轻处罚情节的认定,可以比较合理地解决上述量刑偏重问题,这也是宽严相济刑事政策在量刑中的具体体现。     

刑讯逼供致人死亡案件认定中的难题研究

一、基本案情犯罪嫌疑人王某,男,某派出所所长;张某,男,某派出所民警;宋某,某派出所司机。2009年5月9日,旅客秦某与卜某等一行六人在火车站候车室检票进站时,由于人多拥挤,秦放在右腰间的     

一起特殊的刑事案件引发的继承公证思考

正笔者在工作中接受了一位老人的咨询,其儿子被怀孕的儿媳用刀刺中大腿失血过多死亡,老人咨询之时儿媳刚刚生了孙子,被羁押在看守所,孙子由老人夫妻照顾。儿子的工资存在银行,不知道密码,银行要求办理继承权公证确认存款继承人,以便领取存款。笔者在审查相关证据,考虑是否受理该案时,着重关注了以下几个问题:第一个问题:死者配偶是否有继承权?可以说,这是该案件的核心。若死者配偶的行为是故     

从“醉拳案”看故意伤害致入死亡和过失致入死亡的界定

2004年12月8日晚，成都市某重点大学发生一起悲剧，两名大四学生——邓某和张某饮酒后发生口角，邓某向张某头部打了一拳，张某随即倒地昏迷。因脑基底部血管畸形破裂出血，并发支气管肺炎及心肌炎，张某于2004年12月11日死亡。2005年8月8日，法院以邓某犯故意伤害罪，一审判处邓某有期徒刑七年。     

试论民事证据与刑事证据的异同

2003年1月，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某向通辽市科尔沁区人民法院提起刑事附带民事诉讼，以购物发生争执被推倒摔伤为由，要求该院判决被告包某构成故意伤害罪，同时要求被告人包某及附带民事诉讼被告人高某赔偿医疗费等项经济损失。法院受理后，经审理认为，自诉人马某指控被告人包某犯有故意伤害罪缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第(二)项和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十二条的规定，     

如何把握寻衅滋事与故意伤害的界限

在司法实践中故意伤害和寻衅滋事案件属多发性案件。审查故意伤害与寻衅滋事案时,常常会遇到的一个问题就是对于在寻衅滋事行为中,发生了伤害结果,对于此类情况应如何定性?人们往往把这两类犯罪搞混淆,这就涉及寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分问题。为了正确把握此罪与彼罪的界限     

泰州市30余名矫正对象成功创业

吴伍,今年19岁,初中文化程度,前年曾因“哥们儿义气”、迷恋网吧,误入歧途,参与两派小青年群体性械斗,被宣城市宣州区人民法院以故意伤害罪判处三年有期徒刑,缓刑四年。去年初被澄江司法所作为社区矫正对象监督管理。