案件背后的冷暖人生

这是一起故意伤害致人死亡案,被告人和被害人是亲兄妹,与另外两姊妹因为父母留下的20多平方米的房屋起了纷争。该房屋经过一系列民事诉讼,最终法院判决兄妹四人每人7.2平方米。但为了房屋是否装修、如何装修,兄妹二人再次争执,争执中哥哥拾起地上的砖头,朝妹妹头上砸去……妹妹当场流血倒地,当日被送往医院,两天后离开人世,哥哥投案自首。     

单方聚众斗殴与多人实施的故意伤害行为之辨析

对于单方聚众斗殴是否成立的问题,各地的规定不尽相同,笔者认为,将单方聚众作为聚众斗殴犯罪的一种情况予以确认,符合聚众斗殴的犯罪的立法目的及立法意愿,文章通过相关案例对单方聚众斗殴与多人实施的故意伤害行为以不同的情况进行了区分.     

论故意杀人罪和故意伤害罪的区别认定

故意杀人罪和故意伤害罪在司法实践中界限模糊,为正确加以区分,本文通过分析两者容易混淆的几种状态及形成原因,总结出客观行为分析法、动机诱发源分析法、认识因素分析法,并结合几种加害行为加以具体分析,希望能对司法实践有所帮助。     

沈杰胜的行为是故意伤害还是正当防卫

2001年2月21日下午2时许，被害人万全和、郭大伦到惠州市龙门县平陵镇振胜砖厂向该厂老板林福智要求取代被告人沈杰胜在该厂做工头，否则就找被告人沈杰胜的麻烦。林福智拒绝了两人的要求。当天下午4时许，两被害人以返还拖欠工资为由擅自窜进被告人沈杰胜的住宅找其麻烦，被告人沈杰胜拒绝了两被害人的无理要求，双方因此引起打架。被告人沈杰胜先拿出身上的自制双刃尖刀刺了被害人郭大伦的左眼一下致、其倒地，被害人万全和见状就想去抢灶台上的菜刀。     

故意伤害致人轻伤案件诉讼程序探讨

故意伤害致人轻伤案件是常见多发性案件，在基层人民法院受理的刑事案件中所占的比例较大。现在司法机关对轻伤案件的处理均采取公诉程序，需要投入较多的司法资源。为节约司法资源及构建和谐社会．按引起轻伤案件的不同情形依法适用不同的诉讼程序处理是十分必要的。     

无罪的“杀人犯”

一份“故意伤害致死案”的卷宗，两份按满鲜红手印的“民众联名请愿书”。到底是故意伤害致死，还是正当防卫?、这看似平淡无奇的案件，如若处理不当。可能会放纵一个罪犯，更有可能给群众造成这样的误解，合法保护自身的权益也会犯罪。发生在黑山县无梁殿镇：大民村的一起刑事案件，让人们对“正当防卫”这个法律上的字眼有了更深刻的认识。     

有话为何没有好好说——“民转刑”案件上升原因分析

近年来，人民法院受理的因民事纠纷矛盾激化引起的故意伤害、故意杀人、非法拘禁等刑事案件呈大幅上升趋势。某西部基层法院2006年共受理此类案件32件。占刑事收案总数的20％，与2005年相比上升34．5％。 民间纠纷演变成刑事案件，从有话好商量发展到大打出手、违法犯罪。其原因固然是多方面的。但这种现象的存在与构建和谐社会的目标是格格不入的，应该引起有关部门的重视才是。近期，该法院对“民转刑”案件进行了调研，对此类案件的特点进行了分析并提出了相应的建议。     

是正当防卫还是故意伤害

犯罪嫌疑人周某伙同肖某等6人在开县某地租房开设赌场。一日，谢某一行7人该赌场赌博。谢某见前5次共下注1500元全部输了，便将输出去的钱从庄家手中拿回来说：“先将输的钱欠起”。此时正在赌场大门外的周某听到后便大声说：“要欠起，不得行”。谢某便跳上赌博用的桌子上，大声质问：“是哪个说的不得行？”并抽出随身携带的尖刀跳下桌子，持刀向周某扑去，周某见状并未避让，并向谢某走去，谢某一刀刺中周某的锁骨部位（刀伤深6CM，致周某重伤），     

对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨

1999年江苏省南通市发生了一起亲姐妹硫酸毁容案 ,由于多个精神司法鉴定的不同结论 ,影响案件处理 ,加上新闻媒体炒作等因素参与 ,产生了轰动效应 ,虽然该案审理现已终结 ,但该案例所引发的精神司法鉴定相关问题值得深入探讨。案情摘要被告人王× ,31岁 ,汉族 ,大专文化 ,原南通市某时装公司报关员。因婚姻家庭矛盾等原因 ,产生报复伤人之想法 ,并为此准备了硫酸 ,于 1999年 5月 2 8日晚 ,乘送到自己家中吃饭的亲妹妹、姨侄、母亲下楼之机 ,将硫酸泼向 3人致重伤 ,伤残程度分别为三级、九级 ,案发后不久即被警方刑事拘留。精神司法鉴定经过…     

认定强迫交易罪应注意的几个问题

司法实践中 ,由于强迫交易罪中强迫交易行为的多样性、复杂性和后果不确定性 ,而且强迫交易与抢劫行为、故意伤害行为以及寻衅滋事行为有着许多相似之处和联系 ,因而 ,只有结合其他方面加以分析 ,才能对行为性质做出准确判断 ,实现正确定罪量刑的目的