何以一敲就怕，不诈也灵

一只蚂蚁向象群发起进攻，大象纷纷缴械，割地赔款。事后，大象们联合起来把蚂蚁起诉到法庭，理由是这只蚂蚁采用威胁、恐吓之手段，对它们敲诈勒索。不管诸公信与不信，这样的寓言奇迹般地变成了现实。     

维权过度与敲诈勒索界限研究

刑民分界一直是法学研究的焦点,研究维权过度与敲诈勒索的关系对研究刑民分界具有重要意义。维权过度与敲诈勒索是两个界限分明的法律概念。国家应该通过完善民事立法来调整维权过度的行为,而不应该将维权过度纳入敲诈勒索的范畴来调整。     

恶人高票当选的尴尬与无奈

在很多人眼里，李海忠无疑是一个恶人。1989年，李海忠因抢劫建材商被判刑7年。2000年，他又因非法持有枪支而“二进宫”。2007年，李海忠再次犯下三项重罪：故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事，案涉两条人命。他被判处死刑，缓期两年执行。     

敲诈勒索和诈骗犯罪的未遂，也应以“数额巨大的财物目标”为必要条件

敲诈勒索、诈骗等犯罪是一种常见的、多发性犯罪，具有较大的社会危害性，历来是我国刑法打击的重点。它们同盗窃罪一样，都属于侵犯财产罪的范畴。为了体现法冶精神和公平正义原则，对敲诈勒索、诈骗等犯罪，未遂状态构成犯罪的，应有一个统一的标准。关于这个问题，在司法解释中对盗窃罪规定的比较详细具体。最高人民法院1998年3月17日施行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚”。而对敲诈勒索、诈骗等其他侵犯财产型犯罪，未遂状态何种情况下构成犯罪。相关的司法解释中没有明确具体的规定，实际操作中，各地掌握不一。笔者认为，对一般侵犯财产型犯罪，未遂状态构成犯罪的应当参照关于盗窃罪的司法解释执行。理由是：     

重视党风廉政建设在公司又好又快发展中实现价值

腐败是一种社会历史现象。它的主要表现是贪赃枉法、行贿受贿、敲诈勒索、权钱交易、挥霍人民财富、腐化堕落等。这种现象，从本质上说是剥削制度、剥削阶级的产物。     

权利行使与敲诈勒索的界限

敲诈勒索的本质特征在于使用胁迫手段,对他人施以尚未达到抑制程度的精神强制,从而获取其交付的财物。权利行使与敲诈勒索之间并不存在不可逾越的鸿沟,如果借权利行使之名,行恐吓取财之实,则完全可能构成敲诈勒索罪。即使主观上没有非法占有财物的目的,但行使权利的“胁迫手段”缺乏社会相当性,则该手段本身仍然可能构成其他犯罪。     

是诈骗还是敲诈勒索？

在执法实践中,罪与非罪,是诈骗还是敲诈勒索,往往具有较强的迷惑性,给此类案件的准确定性,将对基层正确执法带来很大的影响。     

女大学生维权被关10月冤狱将获国家赔偿

一台价值2万元的笔记本电脑，为大二学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年，黄静购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。     

检察官被逼奸杀人质调查

为敲诈勒索一名检察官，一名无辜的女孩被绑为人质。绑匪逼迫检察官强奸杀害了她，并将过程拍摄后勒索1000万元……日前，笔者赶到事发地河南平顶山和许昌两地，采访了警方及受害人家属，了解惨案的来龙去脉——