对见义勇为法律性质的分析

近几年来由于＂英雄流血又流泪＂现象的频频发生,人们对见义勇为的关注也日益成为一个热点问题,也在不断的呼吁以立法的方式对见义勇为者的合法权利进行保护。本文结合地方性法规及地方政府规章的规定对见义勇为的内涵,构成要件及其性质进行了简要的分析,希望对我国的相关立法有所帮助。     

官员财产申报:期待破冰

官员财产申报制度是一种预防腐败的制度,它是指一定级别的官员必须将其家庭财产集中向专门的监督机构申报,并向公众公开,接受公众监督。如果申报不实,将接受严厉的纪律处罚甚至是刑事制裁。     

建立健全反腐败机制须把握的几个重点

中国共产党领导下的反腐败，是国家行政改革的动力，是一项治国安邦之策，关系到党和国家的生死存亡。只要我们不断深化改革，采取切实有效的措施，加强制度文明建设，构建中国特色的反腐败新机制，就一定能够遏制并最终消除腐败，建设一个高效廉洁的人民政府。     

廉潮激荡30年

今年是改革开放30周年，也是恢复和重建党的纪律检查机关30周年。与改革开放同行的这30年，是全省纪检队伍从无到有，不断发展壮大的30年；是反腐倡廉建设事业不断发展，工作不断进步，影响日益扩大的30年。教育为基：筑牢拒腐防变的思想防线，确保权力正确行使反腐倡廉，教育是基础。加强反腐倡廉教育，是有效预防腐败的基础性工作，也是领导干部拒腐防变的思想保证。     

刑法修改，剑指腐败

2008年8月26日，《刑法修正案（七）》草案提交全国人大常委会审议。其中最引人关注的，一是将官员“身边人”和离职官员列为受贿罪主体；二是将巨额财产来源不明罪的最高刑期由5年提高至10年。     

群众监督：创造条件拓渠道 协调运作成合力

群．众监督是有力的反腐手段。然而，当。前人民群众的监督作用并没有得到有效的发挥，其原因是多方面的，如群众对消除权力腐败信心不足，放弃自己的监督极：领导干部监督意识淡泊，群众不敢不愿行使监督权；权力腐败越来越隐秘，开展群众监督越来越难；监督措施不完善，监督运行渠道不畅等。因此，如何发挥人民群众在反腐倡廉建设中的作用已成为目前工作亟需解决的问题。     

台湾陈水扁集团腐败案的机制研究：嵌入论的视角

台湾在完成世人瞩目的民主转型后，却爆发了震惊中外的腐败案件。从2000年至2008年的8年执政期，陈水扁执政团体接连发生洗钱、贪渎、内线交易、炒股、炒土地图利、非法介入经营权、关说“政府人事”、隐匿情资等非议；陈水扁女婿赵建铭与亲家赵玉柱，因“台开案”内线交易，分别被判9年、7年；陈水扁与吴淑珍，亦分别因涉入南港展览馆、龙潭购地、“国务机要费”及洗钱等四大案，被检察机关起诉；     

孔子“无讼”论

孔子“无讼”论,即孔子关于消灭犯罪不能单靠法律,杀人不能止“讼”,依靠“礼教”实现“无讼”,依靠“人治”实现“无讼”,依靠“人情”实现“无讼”,依靠“旌善”实现“无讼”的思想。     

“信访寻租”令人惊

据新闻媒体披露，在不少地方，严格的信访指标与领导干部政绩挂钩，并实行“一票否决”，在这样的制度下，滋生出“信访寻租”，成为当前腐败新动向。     

再议见义勇为者的损害赔偿

当下见义勇为事例不断涌现,但是越来越多的"英雄流血又流泪"让法律陷入尴尬的境地,也让见义勇为者嘎然止步。根据公平责任原则认定受益人的补偿责任,其实是一种表面公平下的实质不公平。见义勇为并不适用无因管理制度。寻求真正解决见义勇为者的损害赔偿途径成为法律人义不容辞的责任。