地理信息在数字经济中的应用趋势探析

数字经济的大量应用场景,都离不开地理信息及其技术作为重要支撑,这为地理信息技术与应用服务变革带来了新的机遇,催生了很大的新市场空间。因此,地理信息在数字经济的应用要抓住国家战略需求带来的重大机遇,主动融入国家数字化治理体系,规避地理信息行业发展的制约因素及壁垒,以地理信息为基础构建企业画像,利用智能技术收集智慧园区建设中的各项信息,为智慧园区建设提供数据和技术支撑以提升智慧园区建设质量,促进智慧城市的更好建设和发展,进而持续探究地理信息在数字经济中的应用趋势。     

基于史密斯模型的区级政府数字化转型——以珠海市金湾区政府为例

区级政府数字化转型对数字政府战略目标落地起着重要作用。基于史密斯政策执行过程模型和政府数字化转型实践情况,从“理想化的政策”“执行机构”“目标群体”和“环境因素”四个方面构建区级政府数字化转型政策执行过程分析框架并具体剖析,厘清政策执行过程中四要素内部及彼此间的正向和负向关系,对负向关系进行处理与反馈,在“理想化的政策”“执行机构”“目标群体”和“环境因素”四个层面不断采取措施调适。根据现有情境,提出国家出配套政策,地方出专项政策;执行机构对内数字管理,对外精准服务;目标群体拥抱数字场景,收获便捷便利;用数字技术赋能社会各领域,全力配合助力区级政府数字化转型和实现数字政府的政策目标。     

农业农村现代化背景下数字乡村建设的现实困境及优化路径

数字要素和信息技术为乡村产业、生活、治理以及人的现代化发展带来了巨大变革。数字经济助推农业现代化发展;数字技术为乡村治理现代化赋能;数字化服务促使乡村生活现代化;数字素养助力实现人的现代化。与此同时,对数据要素社会和经济价值的低估与轻视限制了其作用的释放;农民数字素养不能满足农业农村现代化的需求;乡村数字治理的共建共享机制尚不成熟这些因素都影响着数字乡村的建设。针对困境和不足要坚持推动数字技术与农业产业深度融合,以实现农业现代化;深度挖掘数据要素的社会价值,以实现治理现代化;推进传统农民向“新农人”转型,以实现人的现代化。     

政府数字化履职能力建设的核心要素与提升路径

构建协同高效的政府数字化履职能力体系是新发展阶段数字政府建设的核心内容之一。本研究以江苏“不见面审批”和上海“一网通办”建设为案例进行比较研究,提出政府数字化履职能力建设应具备四个核心要素,即“战略—技术—组织—制度”,建议当前提升政府数字化履职能力应在增强政府数字化领导力、提升数字基础设施体系化建设能力、构建敏捷回应和协同治理能力、持续提升制度创新能力等四个方面持续推进。     

论我国赌博行为的刑法规制

赌博可以说是伴随人类社会的发展而发展,我国历朝历代都禁赌,但成效不彰。为了遏制日益猖獗的赌博现象,从2005年1月起我国集中开展了打击赌博违法犯罪的专项行动,但我国现行刑法有关赌博犯罪的规定还存在着一系列的问题需要加以完善,我国刑法有必要增加普通赌博罪。赌博是数额犯,赌博数额是划分罪与非罪的重要标准。     

加快建设数字经济高质量发展强省

<正>当今时代,数字浪潮浩浩荡荡,数字经济高歌猛进,数字经济、数字技术已经势不可挡地成为高质量发展的核心动力之一。我们要深入学习贯彻习近平总书记关于数字经济发展的重要指示和重要论述精神,深入实施“八八战略”、强力推进创新深化改革攻坚开放提升,进一步研究部署把数字经济创新提质“一号发展工程”做实做细作出成效,加快建设数字经济高质量发展强省,努力为建设数字中国贡献更多浙江智慧和力量。     

数字赋能提升检察业务管理科学化水平的路径

数字赋能检察业务管理是数字检察战略的重要组成部分,以实现检察业务管理数字化为基本路径,推动业务管理与数字化的深度融合,适应检察业务管理组织体系、不同管理层级、不同管理主体以及外部管理衔接的多维需求,通过构建不同的数字化场景,实现宏观与微观贯通、内部与外部互联、结果与责任挂钩的管理目标,促进检察业务管理组织体系高效运转,提升检察业务管理科学化水平。同时,通过满足数字化基本要素,为检察业务管理数字化实现提供坚强保障。     

学思想明定位促工作 为谱写中国式现代化建设河北篇章贡献力量

检察机关是党绝对领导下的国家法律监督机关、保障国家法律统一正确实施的司法机关,各项检察职能内在统一于法律监督这一宪法法律赋予的根本职责。做好新时代检察工作,首先要学思想,坚持不懈以习近平新时代中国特色社会主义思想凝心铸魂;其次要明定位,充分理解和把握我国检察机关的宪法法律定位;再次要促工作,运用“六个必须坚持”立场观点方法充分履行检察职能,为奋力谱写中国式现代化建设河北篇章提供有力法治保障。     

数字时代正义的内涵变迁及法治保障

数字时代的到来促使正义理论研究进入一个新阶段。围绕数字正义、数据正义、算法正义等概念讨论所引出的核心问题是：数字时代的正义观是传统正义模式的移植,还是基于科技发展衍生出的新型正义结构?实质上,数字时代正义的内涵已发生了根本性改变：传统正义观中人的主体性地位因人工智能普及而降低,让位于技术理性;正义的作用对象扩大到机器行为,并因此产生算法公开的正义实现方式;正义的发生场域拓展到信息空间,出现场景正义和可视正义的新类别。正义内涵的变化带来了数字非正义问题,数字鸿沟、数字歧视以及数字强权成为区域和群体间不平等矛盾的新缘由。解决非正义难题需要建立全新的法律路径,在实在法层面合理分配数字权利,在程序法层面强化可视化纠纷解决方式,从而为数字正义的实现提供法治保障。