最密切联系原则及其在我国的应用

最密切联系原则(The Doctrine of the most Significant Relationship)是当代国际私法中的一项新的冲突规则。与一些传统的规则相比,前者开放而富于灵活性,后者机械而缺少弹性。如今,运用最密切联系原则解决在当事人没有选择适用法律的情况下合同领域的法律适用问题,已经成为多数国家司法实践的主流。不仅如此,最密切联系原则由于自身的优点,该原则也在侵权等其他领域得以适用。     

歌曲《我是一个兵》背后的旋律——记军旅词作家陆原

“我是一个兵，来自老百姓。革命战争考验了我，立场更坚定……”这是歌曲《我是一个兵》的歌词，词作者陆原、岳仑。曲作者岳仑。这首响彻祖国长城内外、大江南北的歌曲在当年抗美援朝战争中发挥过巨大作用。西方媒体称：“中国在朝鲜有‘两颗重磅炸弹’，一颗是魏巍的散文《谁是最可爱的人》，一颗是陆原、岳仑的歌曲《我是一个兵》。”     

把关注民生履职为民作为政协工作的着力点

党的十七大报告强调要加快推进以改善民生为重点的社会建设，充分体现了以人为本、关注民生、为人民谋利益的执政理念，为进一步做好政协工作指明了方向。各级政协组织要以学习贯彻十七大精神为强大动力，把关注民生、履职为民作为现阶段人民政协的突出任务，作为政协围绕中心、服务大局的重要切入点、着力点，为实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益，全心全意为人民谋福祉做出应有的贡献。     

论执政党利益整合功能的构建

改革开放以来，随着所有制结构的多元化，在经济力量和政治力量的双重推动下，我国社会结构不断分化，利益主体日多元化，利益群体之间日益增多的矛盾和冲突给构建和谐社会带来严峻的挑战。共产党代表最广大人民群众的根本利益，因此，进一步完善和创新制度安排，优化执政党的利益整合机制，增强利益整合功能，有效整合多元利益主体，协凋利益冲突．化解利益矛盾，实现巩固执政地位的目标．是加强执政能力建设的必然选择。     

认识的飞跃 历史的必然——学习十六届六中全会精神的体会

构建社会主义和谐社会，关系到最广大人民群众的根本利益，关系到党的事业兴旺发达和国家长治久安。 党对建设中国特色社会主义的新认识 实践是认识的源泉和动力。改革开放的伟大实践，不断提出新的历史性课题。通过回答新课题。解决新问题，总结新经验，也不断丰富着我们党对中国特色社会主义事业的新认识。     

最密切联系原则的理论渊源探讨

法律选择理论是冲突法中的核心理论问题,最密切联系原则是在法律选择理论发展演变过程中逐渐形成的已被各国普遍接受的法律选择理论,有着非常深厚的理论渊源.本文从法理学角度探讨了作为传统法律选择理论与现代法律选择理论结合产物的最密切联系原则的理论渊源问题,揭示了其产生的深层根源,并阐明了其基本含义.     

对完善我国涉外产品责任法律制度的立法建议

我国尚未建立系统的涉外产品责任法律制度,本文在充分考虑我国企业所处发展状况的情况下,旨在提供一些立法建议从而使我国涉外产品责任的法律规定在一定程度上能够与国际接轨并进一步保护我国受害人的利益。     

聚焦政府执行力——政令畅通呼唤提高政府执行力

关心时政的人们注意到，政府“执行力”问题已经连续两年写入了国务院政府工作报告，国家领导人在不同场合都强调要“全面提高行政效能，增强政府执行力和公信力。”政府执行力建设已经成为我国政治领域的重大现实课题。执行力是政府工作的生命力。中国共产党是执政党，要贯彻党的主张意志，实现和维护最广大人民群众的根本利益，就必须掌握行政权力，通过政府施政来实现。也就是说，政府的执行力是党的意志和主张能否实现的关键。“令不在多，有行则灵”。然而，当前我国经济社会领域凸显出来的政令传达和执行的不畅、不通和不统一的问题，与政府执行力的局限有着直接的关系。长期以来，虽然屡屡“三令五申”，高度重视政令的统一，但一些地方政府对中央政策执行力出现弱化倾向，执行不力、执行打折、各自为政的现象时有发生，原因何在？各级人大及其常委会在增强政府执行力中应当如何作为？本期策划试图通过对执行力短板现象的分析，探讨提高政府执行力的路径。     

美国冲突法中的最密切联系原则新探

美国判例法中的最密切联系原则源自法院冲破传统冲突法樊篱和实现个案公平的需要.基于分割方法分析相关法域的"政府利益",是界定"最密切"与否的通常做法,晚近的涉外侵权判例法逐渐将该原则具体化为规则.最密切联系原则在<冲突法重述(第二次)>和里斯教授的冲突法思想中只是一种过渡性方案,其实里斯更侧重于政策分析和规则细化.美国权威学者大多对最密切联系原则持批评态度.     

为民与做官

我们这里说的“为民”当然是指“执政为民”中的那个“为民”，中国共产党的“三个代表”理论早已阐述得很清楚：“代表最广大人民的根本利益”。“做官”呢，一般理解就是跻身国家公务员队伍，担债一方或一地或一域的公职，且官无论大小，职责也是“为人民”。说起来“为民与做官”并不矛盾，某种程度就是一回事。然而，现实里有些事情原委往往和理念上还是有千差万别的，不然党中央就不会反夏告诫为官者要“代表人民的利益”了。这其实从另一方面说明我们干部队伍尤其“有权者”存在违背人民利益的事情，有的还很严重。从这个意义说，公职的“为官”之道就大有解析之处。