市场瞬息万变 大屏拼接未来拼什么?

<正>就2013年过去的大半年来看,大屏拼接的发展速度依旧惊人,并且形成了LCD液晶拼接屏、DLP背投大屏拼接、PDP等离子大屏拼接三足鼎立的局势。其中,DLP拼接产品作为最传统、成熟的技术类型之一,市场份额依然庞大,占到了60%左右。后起之秀LCD液晶拼接产品具有高清晰度、宽可视角度、高亮度、长寿命等优点,迅速地被众多使用者认可与接受,市场占有率迅速增长到30%左右,且增长速度大大超过DLP市场的增长。PDP等离子拼接产品也保持增长并占有10%左右的市场份额。     

可转债融资问题探讨

可转换债券具有税负效应、反收购效应、信息传递功能。发行可转换债券的公司应当重视和考虑发行后，可转换债券带来的偿付、稀释等风险。应当在发行成本、时机选择、设计条款等方面做好融资决策。     

被保险人自残后骗取保险金行为定性之困境及因应——兼论保险诈骗罪罪状设计

被保险人自残而骗取保险金之行为时有发生,但其定性却是一个疑窦丛生并且纷争不断的理论难题。从字面描述来看,保险诈骗罪罪状中似乎没有包含具有刑事可罚性的被保险人自残后骗取保险金行为,但事实上,依照不同的成罪路径均能推断出,被保险人自残后骗取保险金行为可以构成保险诈骗罪。保险诈骗罪不同罪状之间内在逻辑关系的错综交杂,将导致被保险人自残骗取保险金行为定性时无可避免地遭遇司法尴尬与理论困境。故此,不宜采取列举式立法对保险诈骗罪的罪状进行精细描述,而模糊性立法应当是更为可取之选择。     

卧底警察不作为犯罪研究——以德国立法例的考察分析为视角

德国基本法律与内部规定对卧底警察不作为犯罪的不同规定给执法实践带来诸多困难,其根本原因在于将警察的一般义务适用于卧底警察,忽视了卧底警察的特殊义务。在卧底警察只是违反一般义务的情况下,不构成不作为犯罪,即使符合普通意义上的不作为犯罪条件,宜应排除其可罚性。卧底警察只有在违反特殊义务且有能力履行而不予履行导致危害结果出现的情况下才可能构成不作为犯罪,具备可罚性。     

从鲍大可生平看其中国学思想形成的原因

鲍大可(A.Doak Barnett,1921~1999)是20世纪美国著名的中国问题专家,也是美国第一代"知华派"的代表人物。在漫长的研究与学术生涯中,鲍大可形成了自己独到的中国学思想。文章从鲍大可的生平出发,用新闻史的手法,从鲍大可一生经历来分析鲍大可中国思想形成的原因,阐释其成长环境、工作经历、职业活动对他中国思想与中国学研究的影响。文章主要采用了事例论证与文献分析的方法。     

我国公用事业领域开展反垄断的途径——以天然气行业为例

公用事业大多涉及国计民生,要求大量的资本、人力、资源、技术投入,几乎所有公用事业都是从国家垄断开始发展。但随着市场发展,公众对电力、燃气、石油、电信等垄断公用企业高价低质、价格歧视、行政垄断等指责越来越多。逐步放松公用事业领域的管制,真正引入市场竞争机制已经势在必行。     

热议科技创新 共商国计民生——上海代表团审议政府工作报告

3月的北京,天空放眼一片"两会蓝"。上海代表团60名全国人大代表汇聚于此,共商国计,聚焦民生。抓创新就是抓发展,谋创新就是谋未来。两会会场,"科技创新"成了代表们审议中频频传出的热词。创新的源头是开放【关键词:科技创新】"今天能影响创新潮流的大企业家都不在上海,这是上海最大的问题。"王战代表认为,这背后有一个完整的逻辑链:开放倒逼改革,改革推进创新,创新驱动发展。"创新的源头是开放。"王战说,企业家只能在开放中     

赵广彬:中国经济前景光明

今后20年中国的经济发展情况会是怎样的呢?有学者预计,首先,中国的经济规模将在2018年之前超过美国,即使中国的增长率降至5%,这种过渡也只会推迟到2021年。其次,人民币将在10年内成为可自由兑换的货币,而且有可能在20年后与美元展开竞争。人民币将成为第二强势全球性货币。第三,香港可能在20年内超过纽约,成     

侵权补充责任类型的反思与重定

我国民法上的现有侵权补充责任分为不作为补充责任、受益补充责任和监护、抚养补充责任三类。不作为补充责任的赞成理由并不妥当,非但如此,该种责任违背自己责任的理念,使当事人间的利害关系失衡,因而并不合理。适用补充责任,要求补充责任人不具有一般可责性且受害人承担先究成本具有合理性,这使得监护、抚养补充责任失去其合理性。受益补充责任符合该要求,救助行为中的补充责任、个人帮工中的补充责任和紧急避险中的补充责任均是其体现。     

论反垄断法中竞争内涵的界定

反垄断法的立法目的在于保护市场公平竞争,因此,公平竞争的保护是整部反垄断法的核心,我国《反垄断法》并未明确对竞争的内涵进行界定.古典及新古典经济学派关于竞争内涵的界定,因理念的不同存在相当的差异,且在实务的运用上均存有一定的限制.从更为务实的角度出发,竞争内涵可区分为品牌内竞争与品牌间竞争、市场竞争与产业竞争、外国竞争与潜在竞争、横向竞争与纵向竞争等分类,并在反垄断法的条文中有具体的展现.