《鹿特丹规则》下无单放货解决机制：从凭保函放货到凭指示放货

《鹿特丹规则》对无单放货问题设计了新的解决机制，通过使特定条件下的无单放货合法化，试图减轻承运人的负担，平衡船货双方的利益。采取规范分析的方法，对这一机制进行解构，论述其给各当事方的法律地位所带来的变化，认为对现有制度进行改良可能是更好的选择。     

大型国有企业与市场竞争相融合的路径选择——基于可竞争市场理论视角

可竞争市场理论突破传统新古典经济学完全竞争模型中小企业的假设前提,通过引入大企业(规模经济)的现实条件来研究现实的市场机制的功效。企业规模大小并不影响市场竞争效率,培育潜在的竞争环境,才有可能使大型国有企业与市场竞争相容。借鉴可竞争市场模型,我国大型国有企业改革关键在于降低沉淀成本,便利进入和退出条件,提高可竞争程度,从而通过连续的创造性破坏过程剔除那些无效率的国有企业。     

新媒体品牌标志（LOGO设计图案）征集大赛启事

随着数字时代的到来,《台声》杂志亦由传统媒体向全媒体时代发展,目前《台声》已拥有官方微信、新浪微博、腾讯微博等多个新媒体平台。为进一步推动传统媒体和新兴媒体融合发展,强化互联网思维,坚持传统媒体和新兴媒体优势互补、一体发展,全方位服务台湾乡亲和广大读者,进而提升《台声》杂志的品牌影响力,为两岸关系和平发展再做新的贡献,现特面向全球公开征集台声新媒体品牌标志（LOGO设计图案）。其具体事项如下：     

中国行为的根源——《大外交》与《论中国》中隐藏的逻辑

冷战期间美国外交官乔治·凯南所著《苏联行为的根源》成为美国决策者研究对苏政策的重要参考。二战后美苏没有携手共建世界最终走向冷战。今天,中美关系成为全球最重要的双边关系,美国如何看待"中国行为的根源"是影响中美关系未来走向的重要变量。基辛格是分析这个变量的代表人物。基辛格在《大外交》中认为,没有可兼容的价值观的赤裸裸的权力的均势是脆弱的。延续这样的逻辑,基辛格在《论中国》中探讨了中美两国价值观兼容的可能性。美国决策者应当注重中国行为的这一根源,避免《克劳备忘录》中的错误,与中国共建世界。     

北京市市政市容管理委员会关于印发供热设施运行风险管理实施细则试行的通知

【正】京政容发[2012]20号各区县市政市容委,市热力集团:按照市应急委《关于公共安全风险管理重点工作安排(2010—2011年)的通知》(京应急委发[2010]11号)要求,为建立我市供热风险管理体系,推进供热风险管理长效机制建设,我委制定了《北京市市政市容管理委员会供热设施运行风险管理实施     

可操作的民主——罗伯特议事规则下乡全纪录

第3条主持人中立原则：“主持人”依据规则裁判并执行程序，但不能发表意见，也不能总结别人的发言。主持人要发言必须先授权他人临时主持，直到当前动议表决结束。     

金融消费纠纷可仲裁性研究

近年来,金融消费纠纷数量猛增,国内外也出现了与之相关的仲裁实践,但缺乏有针对性的理论支撑。国际领域内的重要国际条约、国内的仲裁立法和法学研究为金融消费纠纷可仲裁性研究提供了丰富的理论资源。基于主体范围界定困难、纠纷类型复杂多样以及存在诉讼定式等传统障碍,金融消费争议提交仲裁的阻力重重。从法的正当性、确定性以及实效性视角考察,金融消费纠纷应具有可仲裁性。     

治公款吃喝要抓“七寸”

正八项规定出台两年来,"三公消费"大减,"舌尖浪费"遏制,"会所歪风"停刮。然而,作风建设有长期性、反复性,记者近期在多地调查发现,仍有个别地方和少数干部改头换面,继续顶风违纪。北方某市一位开发商介绍,八项规定出台以来,不少老板新租了场所,请了厨师,除了工作餐,最重要的就是接待。而一些领导干部就从"某长"变成了"某总",试图把官商勾兑和公款宴请"化妆"成同学聚会、好友聚餐。(12月7日《北京晨报》)虽说八项规定取得了实效,但是,一些地方和少数干部改头换面,继续顶风违纪,玩"上有政策下有对策"的把戏。一些领导干部从"某长"变成了"某总",把官商     

对个人第二套及以上住房可税性的探讨

面对居高不下的房价,社会上要求开征房产税的声音不绝于耳。本文以对个人第二套及以上住房可税性的探讨为切入点,从宏观调控理论、人权保障理论及税收公平原则三方面论证了个人第二套及以上住房的可税性。     

法律适用过程中的可辩驳思维

法律中的可辩驳思维,是不同于演绎性思维、归纳性思维与类比性思维的新型思维方式,是具有规则性、主体间性的对话、交流、辩论与反驳的思维过程。可辩驳性是法律知识逻辑结构的本质属性,法律的可辩驳知识结构依赖于可辩驳思维来实现应有的价值。在法律适用过程中,可辩驳思维的价值体现在理论和实践两个层次上。可辩驳思维的理论价值,微观上有助于法律方法的系统优化,宏观上有助于法治思维的贯通。在审判实践领域,运用可辩驳思维有助于法官充分应对疑难案件,从而作出更加合法的、合理的判决。