对行为请求权的强制执行的思考

在执行方面,理论界和实务部门特别关注的是金钱债权的执行,相比之下,对行为执行的研究甚少.本文从行为请求权的概念界定入手,结合对当下我国在行为请求权执行实践工作的现状分析,以及对域外法治发达国家和地区在此领域的学习和研究,以期能够找到完善我国行为请求权执行的运行机制的方法和途径.     

民法可适用规范的并存

通过研究发现,民法可适用规范的并存是一种客观的法律现象,它主要是因为社会生活的多样性,民法体系的不完备以及立法主体等原因所导致的,对于解决可适用规范并存的民法现象,需要运用价值判断,进行理性分析,对其分门别类,使得这一问题能在实践中得到解决,可适用民法规范并存现象应该得到重视。     

当衡水老白干遇到爱慕

缺乏可操作的法律细则,企业本身对于成本的考量,传统观念导致的舆论障碍,种种这些使得在中国建立性骚扰防治机制异常困难衡水老白干和爱慕,两家知名企业,一家做白酒,一家做内衣,八竿子打不着的两个公司,是怎么走到一起的?6年前的一个秋日,这两家道不同的企业走到了一起。2007年11月21日,爱慕和衡水老白干共同参加由北京大学法学院妇女法律研究与服务中心主办的"企业     

虚拟财产的可继承性研究

随着互联网不断发展,涉及到生活每个角落。如今人们可以采用实名制使用支付宝之类的平台进行网络交易,方便快捷给人们带来不少实惠。在网上交易平台注册网店,也需要实名制和一定数额的财产作为交易担保。卖家通过平台实现了和生活中一样的功能,每天在电脑这端和另一端的买家进行交流,并且整理着线上和线下货物。那么如果权利人一旦死亡,他的劳动成果诸如账号、网络店铺等虚拟财产是否可以通过遗嘱继承或者法定继承的方式被合法继承?     

刘文书:75岁的委员一心为村民

肃宁县政协委员、子由口村党支部书记刘文书,今年75岁。别看他这么大岁数,可他那对村民的深情、对工作的激情、对履职的热情却不亚于年轻人,以他的话说,"当支书,就是要一心为村民办实事,办好事。"刘文书的名字在肃宁县叫得很响,他响亮的名声是他用几十年奉献换取的。刘文书前后两次当村支书40年,为了让村民都过上好日子,他可     

王通“三教可一”思想简论

道教和佛教不断发展兴盛,儒学的"独尊"地位不可避免地面临着佛道二教的严峻挑战。为了解决三教纷争的问题,各派学者各自提出了不同的主张,但是这些观点都不是站立在儒学的立场上提出来的。王通自幼受儒学熏陶,勤奋好学,以振兴儒学为己任。将其"中道"的观点,合理地运用到了如何处理三教关系上面,明确地提出了"三教可一"的主张。这是第一次在儒学的立场,吸收和借鉴佛、道两家的思想,兼容并蓄,处理三者之间的关系。这种观点也对后世的宋明理学家在处理三角关系上有所启示。     

计算机字体版权的司法保护

中文字体有着深厚的文化渊源,古代印刷术的发展推动了汉字的传播,而今日的计算机技术则使汉字字体实现了数字化与多元化发展,也使汉字字体的应用范围得到极大的扩张。无论是个人学习与娱乐,文化出版宣传,商业名称与包装等等,计算机字体已经广泛运用在人们生活的各个方面。然而,人们在享受计算机字体给我们带来便利的同时,往往忽略了一个问题,即     

法国表见代理构成要件研究——兼评我国《合同法》第49条

<正>法国法上的表见代理,不同于德国等其他国家的相关制度,确立了独立于民事责任体系的表见代理理论,在构成上不以被代理人的"可归责性"(或"过错")为要件,由此强化了善意第三人保护。本文拟在介绍法国表见代理的基础上,分析广受我国学者争议的《合同法》第49条,提出关于我国表见代理构成的"新双重要件说"。     

刑法定量因素相关概念辨析

定量因素与客观处罚条件,实质违法性、可罚的违法性虽有一定联系,但含义不同。客观处罚条件与定量因素表面相似,但本质不同,实质违法性、可罚的违法性看似与定量因素无关,实质上具有相同功能,后者不同于前两者的是其在刑法中有明丈规定。     

企业商标权与言论自由的界限——以美国商标法上的戏仿为视角

商标的历史非常久远,但把商标作为财产保护却迟至19世纪。美国宪法中的“知识产权条款”不是商标法的立法基础。但在美国,公民、法人享有的商标权和言论自由都有其宪法基础。在商业领域,商标戏仿指的是把他人的商标作为批评、调侃对象的行为。戏仿在商标权与言论自由之间制造了一种紧张关系。一方面,商标所有人希望借助现代商标制度防止他人对自己标志的擅自使用;另一方面,第三人又希望借助言论自由的保护,对他人的商标进行最大程度的利用。如何解决商标权与言论自由之间的冲突,构成了司法实践中的难题。商标不同于传统财产、应受一定程度的限制这一属性并不能为戏仿提供言论自由的保护。在实践中,美国法院探索了“可替代的其他充分的传播手段”、“非商业性言论”等进路来解决商标权与言论自由的冲突。“可替代的其他充分的传播手段”标准无法解决戏仿的对象是商标本身而引起的问题,“非商业性言论”标准面临的困扰是无法划分商业性／非商业性言论之间的界限,为此,美国的立法和司法实践引入了“合理使用”标准。