交通事故赔偿“新规”五大亮点

去年底,最高人民法院发布了《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》,该司法解释共29个条文,对交通事故赔偿主诉讼中的疑难、热点问题作了规定。笔者试从一个法律工作者的角度,以案例的形式对该司法解释进行解读,以为其具有以下五大亮点:醉酒驾车伤人交强险仍应赔法条:《解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予     

法律咨询

出借车辆给朋友出了交通事故谁赔偿编辑同志:我借车给朋友使用时出了交通事故,请问我作为机动车所有人需要赔偿吗?读者:刘明明刘明明同志:《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生     

编读往来

上期答案:《多次倒手的拼装车发生车祸谁担责? 》虽然《侵权责任法》第五十一条规定:以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车,发生交通事故造成损害的,由转让人和受让人承担连带责任。 但现实中,更多的情形是发生交通事故时,肇事的拼装车、报废车已经经过多次转让,此时,责任主体是拼装车发生事故时的受让人和转让人,还是所有的转让人和受让人? 《侵权责任法》未予明确。为加大对受害人的     

车辆所有人放任醉洒者驾驶机动车发生交通事故应如何定性

【基本案情】2012年12月18日上午,石某驾驶其所有的小型普通客车前往燕子河镇上接中小学生,程某搭车到燕子河镇街道上购买家具。中午,石某和程某一起吃饭,程某喝了半斤酒,石某未饮酒。饭后由石某开车。     

洗车不拉刹撞伤洗车工责任该如何承担

<正>案情回放:洗车不拉刹撞伤洗车工2013年3月9日19时,刘某驾驶车牌号为湘JE64XX轻型货车临时停放于湖南省常德市鼎城区桥南某路段洗车场(张某开办,未领取营业执照)洗车时,未按安全要求驻车制动,导致车辆向前滑动,将正在洗车的张某抵压至路边围墙上,造成张某受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区交警大队查勘,作出道路交通事故认定书,认定:刘某负本次事故的全部责任,张某无责任。张某受伤后被送往医院住院治疗34天,花费     

《侵权责任法》第51条法律适用研究

《侵权责任法》第51条是关于转让人和受让人对以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车,发生交通事故造成损害承担连带责任的规定。从文义上看,仅限于以转让方式而使用,仅适用于拼装、报废机动车,如何理解其内涵,涉及到法律适用问题。本文试从立法目的和规范体系的角度进行考量以明晰此条的适用范围。     

时评

“黄灯之争”暂告休战被称为“史上最严交规”的修订版《机动车驾驶证申领和使用规定》自1月1日实施以来。社会针对闯黄灯、故意遮挡号牌等违法行为加大处罚力度极为关注并颇有争议。公安部1月7日表态,要求各地交管部门对闯黄灯行为以教育为主,暂不处罚。     

论我国道路交通事故社会救助基金追偿权

我国现行立法关于社会救助基金追偿权制度的规定存在瑕疵,其完善应以救助基金宗旨为根本,其核心制度构成包括:追偿对象的确定应体现侵权责任法、责任保险制度原理与救助基金补偿功能;侵权责任之诉中侵权责任人已将责任赔偿金全部赔偿给受害人的,救助基金追偿权对象应为受害人;救助基金垫付属于特困家庭补助的,对受害人无追偿权;追偿范围仅限于抢救费、治疗费或丧葬费及其相关成本;侵权责任人的责任财产不足以实现受害人赔偿请求权与救助基金追偿权的,前者权利优先实现;追偿权之诉与侵权之诉合并审理;救助基金追偿权实现辅之以行政保障措施。     

论机动车交通事故中事故责任与赔偿责任的关系——以《道路交通安全法》和《侵权责任法》为视角

在机动车交通事故中,事故责任与赔偿责任是两个不同的概念,两者的法律性质、归责原则及责任主体有重大区别,但两者又有紧密联系.事故责任与赔偿责任共同附着在同-交通事故中,前者是后者的前置条件和必经程序,同时事故责任决定赔偿责任的责任范畴.     

关于成立天津市机动车排气污染防治领导小组的通知

<正>津政办发[2012]11号各区、县人民政府,各委、局,各直属单位:为统一组织协调全市机动车排气污染防治工作,市人民政府决定成立天津市机动车排气污染防治领导小组(以下简称领导小组)。现将领导小组成员名单通知如下:组长:熊建平副市长副组长:武长顺市政协副主席兼市公安局局长舒长云市人民政府副秘书长