“九一三事件转眼三十年”知情人反复查证，粉碎五大谣言——林彪死因只一个

1971年9月13日,发生在蒙古人民共和国温都尔汗的一次空难,震惊了中国政坛。不久,以共和国总理周恩来为首的中央专案组经调查,公布了调查结果:中共党章法定接班人、在中国政坛上位居“二号人物”的林彪元帅,企图篡党夺权,在阴谋政变未遂的情况下,仓惶乘机外逃,不料机毁人亡。 此事在10年之后,以邓小平为核心的党中央又组织了庞大机构进行了复查,最后对这个定性为“反革命集团”的案件,进行了历     

“凶宅”风波

2009年3月6日，张某与李某商定，以80万元的价格购买李某房屋一套。这一价格比市场平均价格便宜不少，张某以为拣了个便宜，便很快与李某签订了房屋买卖协议。在交付了60万元房款后，张某取得房屋钥匙，并很快入住。不料，张某后来无意中从朋友处得知，其所购买的房屋曾发生过自杀事件。张某多方查证属实，吓出一身冷汗，当即向李某要求退房，并拒绝支付剩余房款。李某以双方已签订合同为由，     

对逮捕证据要件中“已有查证属实”的理解与把握

“证据已有查证属实”是逮捕的重要证据标准，由于司法解释笼统原则，缺乏考量标准，执法实践上出现了一些理解上的偏差，成为影响逮捕措施正确适用中的突出问题。正确把握“证据已有查证属实，应从证据来源的合法性、证据内容的充足性、证据间矛盾的合理排除、犯罪构成证据的全面性等四个方面去审查和判断。     

法官澄清义务研究

法官澄清义务以发现客观真实为目的，以法官的积极作为为表现形式。澄清义务由法官对辩方的诉讼关照义务、对控方一定的释明权、法官庭上积极的查证责任，以及庭外调查取证责任组成。在我国现阶段研究澄清义务，有助于体现审判中心主义原则，扭转法官在庭审中不合理的倾向性，提高简易程序事实认定的准确性，保证法官变更诉讼罪名的合理性。未来澄清义务将强调协助性和补充性，淡化义务色彩，成为对被告权利的有力保障。我国法官履行澄清义务应作为检察机关履行证明责任的补充手段，在不改变原证据构造的前提下对存疑证据进行调查核实。法官应积极履行关照义务，特别是基本权利告知义务。辩方申请法官收集对己有利的证据，能够证明证据存在并提供取证线索的，法官应尽量允许。增加法官庭外调查言词证据的手段，强化检察机关和侦查机关配合法官取证的义务。     

刘振红:司法实践中要慎提鉴定意见具有权威性

在司法实践中,要慎提鉴定意见具有权威性。其一,"鉴定意见具有权威性"会成为司法人员怠于审查鉴定意见的借口。依照刑诉法规定,鉴定意见等证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。依法审查鉴定意见的证据能力,防止"垃圾科学"进入诉讼,是法官必须履行的"守门人"职责。其二,"鉴定意见具有权威性"会使司法人员在面对多份鉴定意见时盲目崇拜权威鉴定机构和鉴定人。司法     

动态与信息

经区纪检监察部门调查证实，公安机关认定，近日，自治区劳动人事部门决定，取消同心县非法违规录用干部一案中王凤虎等140人利用盖假公章，伪造录干手续非法转干的干部身份．恢复其原有身份，伪造录用干部手续予以注销：取消纳建宁等73人没有按规定程序审批录干的干部身份．违规审批程序予以纠正，收回审批手续并予注销。     

论视听资料的“查证”

视听资料作为一种证据材料，具有其他物证不能比拟的准确性和可靠性。实践中，因为视听资料容易被伪造或篡改，且不易被人识别，故而作为证据使用时，可以采用必要的方法和手段进行严格的查证，以确保其真实性和可靠性。对视听资料的查证包括检验和审查两个类别，前者是利用科技手段检查视听资料的真实性，后者主要审查视听资料的来源和合法性。     

两岸公证人携手建立公证协作机制为两岸关系和平发展作出贡献 中国公证协会副会长王福家作《两岸公证书使用查证协议》运行情况的介绍

1993年“汪辜会谈”正式签署了《两岸公证书使用查证协议》，有效解决两岸公证书的正确使用问题．为两岸的民间交流和商贸往来提供了重要的法律保障。20年来．在中国公证协会和各地方公证协会与台湾海峡交流基金会的共同努力下，《两岸协议》得到了很好的贯彻落实和顺利实施。虽然在这期间两岸关系历经波折，但《两岸协议》的执行一直没有中断．它成为“汪辜会谈”签署的四个协议中目前仍在执行．而且执行最好的协议。     

试论对刑事证据的收集、审查判断和运用

证据是认定案情和处理案件的基础。刑事诉讼的最终目的,是正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究。它的全部活动都是围绕收集证据、核实证据、运用证据进行的。它是正确适用法律的依据,是刑事诉讼活动成败的关键。本文从依照法律的要求收集证据;客观、全面地收集证据;深入、细致地收集证据;严禁刑讯逼供或以其他非法方法收集证据;证据必须经过查证属实等几个方面对刑事证据的收集、审查判断和运用这一理论问题进行全面的探讨。     

零售价降低45％ 南昌药房激起千重浪

湖南省衡阳市一家饮品企业启动生产不到半个月便连遭有关部门的责难：当地工商、公安等部门先后就同一性喷问题3次上门执法，分别处以4000元、2万元、6000元罚款，并强行扣物、扣证、扣人，企业濒临倒闭。衡阳市纪检监察部门查证发现，这是一起部门重复执法、乱罚款的典型案例。