如何看待朝美核纷争

联合国秘书长安南1月21日在瑞士日内瓦发表讲话，敦促朝鲜重新考虑其退出《不扩散核武器条约》的问题，并通过对话解决朝鲜核问题。同日，我国外交部发言人章启月在记者招待会上说，推动有关各方尽早恢复直接对话是解决朝核问题惟一有效的途径。中方对于一切有助于维护朝鲜半岛和平稳定、有助于实现半岛无核化的努力持积极态度。中方愿与有关各方密切磋商，为解决朝核问题发挥自己的建设性作用。     

朝核危机中美朝博弈下的囚徒的困境

朝核危机是构成东北亚地区安全困境的重要因素之一。由于全球性国际环境和地区层次的压力,突破安全困境成为一种必然趋势。本文认为可以通过以下几个方面做出一些尝试:通过外交妥协打破利益冲突的僵局、达成制度化或规范化的协议、建立严厉的违约惩处机制、寻求更多的合作领域或对达成的协议分阶段实行以实现多次或重复性博弈。     

中国朝核政策中的美国因素

第一次朝核危机爆发至今,中国的朝核政策先后经历了“旁观为主”、“适度介入”、“积极参与”三个阶段。除了自身对朝核问题认识的转变外,美朝政策的调整、美中关系的发展、美国亚太政策的变化等美国因素是影响中国政策转变的重要原因。当前的中国朝核政策依然倍受美国因素的影响。中美两国在半岛无核化、东北亚地区和平与稳定方面拥有契合的国家利益,这是两国在朝核问题上的合作的基础。然而,中美共同利益的重点次序、战略考虑、远景目标存在偏差,因此两国在朝核问题上的合作深度有限,存在潜在的深层次冲突。     

"六方会谈"后的朝核危机:问题与前景

“六方会谈”暂时未能在解决朝核问题上形成实质性的突破,但会谈毕竟为外交解决朝核争端打开了大门。从目前来看,各方如何切实履行会谈所形成的六点共识至关重要,但由于美朝双方的严重对立,六点共识本身还存在着很大的脆弱性。美国能否调整对朝政策愿意通过妥协解决问题、朝鲜是否能真正意识到“六方会谈”机制对解决平壤的安全关切等问题的重要意义,很大程度上将决定未来“六方会谈”的进程。由于“六方会谈”已经启动,近期内朝核问题可能呈现出“冷危机”的态势。但朝核问题“拖下去”的前景仍然隐伏着巨大危险性。     

朝美核危机韩国发挥“主导作用”原因之探析

在美国即将攻伊之际,朝鲜突然宣布重启其核设施,导致了新一轮的朝鲜半岛核危机,这极大地损害了美国的安全利益,也严重地威胁到韩国的安全。韩国基于自身利益的考虑,积极发挥“主导作用”,极力要求通过对话和平解决核危机。目前的国际局势也存在着韩国发挥“主导作用”的空间,但随着形势的发展,韩国的“主导作用”能否有积极成果以及能否继续发挥下去,还很难预料。     

政治因素主导下的美朝经济关系

美朝经济关系自朝鲜半岛停战以来可以划分为三个阶段。本文在阐述美国对朝鲜经济情况评估的基础上,进一步分析了美朝经济关系的发展趋势。美朝经济关系今后的发展将取决于两国政治关系的状况,特别是取决于美朝核危机的解决情况。     

朝鲜核危机始末

自2002年10月以来,朝鲜核危机步步升级,朝鲜半岛的紧张局势日益加剧。2002年12月12日,朝鲜政府宣布,由于美国当月起停止向朝鲜提供重油,朝鲜决定解除对核计划的冻结,重新启封因履行1994年朝美签署的《日内瓦核框架协议》而冻结的部分核设施。12月28日,美国向朝鲜发出“特别制裁”威胁,计划进一步对朝     

大事综览

2003年11月大事各方有如下评述: 一、俄政府严厉处置尤科斯石油公司。继俄罗斯首富、俄第一大石油公司尤科斯公司总裁霍多尔科夫斯基因涉嫌多项经济犯罪于10月25日被俄联邦安全部门逮捕后,10月30日该公司下属的两家公司股票又被俄总检察院冻结,俄股票市场出现剧烈动荡。同日,俄总统普京解除了沃洛申的总统办公厅主任职务,并任命梅德韦杰夫接任。10月31日,俄总理卡西亚诺夫公开表达其对总统打击尤科斯公司的不满。11月3日,遭羁押的霍多尔科夫斯基声明辞去尤科斯公     

在利益与协调之间:朝核问题与中美关系

自 2 0世纪 90年代初第一次朝鲜核危机发生以来 ,中美之间围绕着朝核问题展开了越来越频繁的互动。这是一种既有竞争也有合作的关系。一开始 ,中国对美朝就核问题达成框架协议是“静观其成” ;在美朝双方僵持不下时中国出面斡旋 ,促成了“四方会谈”;当“四方会谈”陷入僵局时 ,中国便与周边利益相关国家一起促成了“六方会谈”。很大程度上 ,可控的朝核危机对于中美之间关于安全合作领域交流机制的形成具有积极意义。但同时 ,也必须认识到中美之间存在的战略层次上的矛盾