社会主义正当防卫制度设置的价值取向

法律与道德密不可分,法律背后是道义,真正的法治是良法善治,只有真正把握法律制度背后的价值取向,才有可能正确适用它。我国的正当防卫制度,主张正当防卫是人民的权利,并且是人民必需的权利。作为社会主义的正当防卫制度,其根本立场是人民至上,坚持守护人民的根本利益。正义是法律的核心价值追求,我国正当防卫制度也是以正义作为核心价值诉求的,它秉承正义立场,对被害人充满着信任和关爱,对不法侵害人有着一种本能的“厌恶”。     

我们办的不是案子,而是别人的人生

2月27日,河北省邢台市检察院检察官温可红接受《方圆》记者采访时,详细讲述了她办理董民刚正当防卫案的内心感受。时至今日,温可红仍记得,2019年2月18日那天,她刚宣读完不予起诉决定书,董民刚放声大哭的情景。董民刚边哭边说:"非常感谢检察院,感谢党,感谢政府。出去后,我会想办法多赚点钱,给家人最好的生活,好好过日子。"当法警护送董民刚回家后,董民刚的老母亲一把抱着儿子,泣不成声。     

对非直接加害人实施伤害行为的性质

【裁判要旨】虽然双方多人发生打斗,但并不具有互殴性质。只要一方存在正在进行的不法侵害,另一方对非直接加害人亦可实施正当防卫。     

警察职务防卫的正当性根基与规范完善——兼论《人民警察法》相关内容的修订

警察职务防卫行为的正当性在于其属于法令行为,是基于法益衡量的独立的违法阻却事由。"警察紧急权说"容易使警察职务防卫行为丧失规范约束,出现警察权的超法规扩张,进而损害不法侵害行为人的权益、破坏现代法治所追求的权力与权利之间的平衡。"正当防卫说"忽视了警察职务防卫行为的公权力属性,将其直接与正当防卫行为等同,容易使警察职务防卫行为丧失必要性和比例性约束,导致警察职务防卫走向极端化。应以"法令行为说"作为正当性基础,建构警察职务防卫的制度体系,为警察职务防卫提供规范支撑和制度保障。在立法层面,应在《刑法》第20条之后增设一条专门规定警察职务防卫免责的内容;在行政性法律、法规层面,应进一步细化《中华人民共和国人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》中有关警察职务防卫的规定。     

论疫情背景下个人信息的非官方披露行为与紧急避险的关系

疫情期间以非官方途径披露公民个人信息的行为具有三个特征,即披露主体"多元性"、活动轨迹"可追踪性"、传播速度"爆炸性"。当披露行为同时满足避险前提、避险时机、避险意识、避险对象、避险必要、避险限度条件时,该行为因成立紧急避险而产生阻却其违法性的效果。当披露行为不能同时符合紧急避险的六个构成要素时,视要素缺乏的具体情况,披露行为可能成立假想避险、避险不适时、偶然避险、避险过当等单一因素缺乏型的违法行为,也可能成立多因素缺乏型的违法行为,亦有可能成立正当防卫而产生阻却行为违法性的效果。     

南京卡尔案背后的“家门战争”

为阻止来访者进入家门,居住在南京的澳大利亚人卡尔手推未果后拿起了棍子;棍子被夺后,他又进厨房拿出菜刀,方得以强行关上房门。因其举动导致两名来访者轻伤,卡尔被以故意伤害罪诉至法庭,并被南京市中级人民法院一审判处有期徒刑1年并驱逐出境。目前,卡尔已经提起上诉。卡尔案的背后,映射的是中西文化关于"家"的文化差异以及中西法律层面对保卫家门是正当防卫还是故意伤害的不同理解。     

主观主义与我国刑法具体问题初探

主观主义作为西方刑法发展史上的重要思想,在我国的地位和作用并没有得到普遍的认可.本文重点论述了主观主义与我国刑法重要制度如正当防卫、犯罪未遂以及共同犯罪的联系,最后文章建议在中国刑法中应正确界定主观主义的地位.     

家庭暴力的正当防卫

家庭暴力是现实生活中存在的一种对亲属的侵害行为,我国反家庭暴力法对家庭暴力的概念做了明确规定,将家庭暴力分为身体侵害行为和精神侵害行为.身体侵害行为具有暴力性,这是没有争议的,但精神侵害行为是否属于暴力,则存在较大的疑问.在通常情况下,只有对身体侵害行为才能实施正当防卫,对精神侵害行为则不能进行正当防卫.家庭暴力可以分...     

“夏俊峰案”倒逼城管制度革新

那把小刀本来是用来割香肠的,2009年5月16日,33岁的小贩夏俊峰用它刺死沈阳市城管中队长申凯和队员张旭东。2009年11月11日,沈阳市中级人民法院一审以故意杀人罪判处夏俊峰死刑,夏不服提起上诉,夏俊峰二审被判维持死刑,这也意味着一把香肠刀,毁了三条命。夏俊峰是不是正当防卫,抑或是否防卫过当,属于过失致他人死亡,尚有待专业人士继续辨析,也有待司法部门深入讨论,但不争的事实是,这是一起不折不扣的悲剧,这不是一个人的战争,而是摊贩与城管的血腥对垒。