受贿罪中利益要件的构成地位及理解适用

受贿罪中的利益要件,是指《刑法》第385条、第387条以及第388条规定中为他人谋取利益、为请托人谋取不正当利益的表述。为他人谋取利益中的利益包括正当和不正当两个方面,因此,可将为他人谋取利益概称为利益要件,只是在特定情况下作出限制性     

侦讯中非法威胁、引诱、欺骗的界定

对讯问中非法威胁、引诱、欺骗策略方法理解的问题长期以来一直存在争议。以讯问对象的正当期待作为分析这一问题的框架是一种新的视角,可以建立讯问策略方法合法性判定的基准。正当期待是指处于讯问程序中的讯问对象因侦查机关的先前行为而对自身正当利益产生的某种期待,并且可以要求侦查机关满足上述期待。非法讯问策略的概念可以进一步阐释为某种讯问策略意图引导犯罪嫌疑人对自身法定权利及其实现过程产生错误认识。讯问策略的使用不得错误调整讯问对象的正当期待。在此框架下,具体规则的展开则更为明晰和确定。     

析对“准行贿”的认定

按照刑法条文规定,行贿罪成立的前提是“以谋取不正当利益”为目的,如果缺乏这一要件,那么定罪便失去了依据。 在现实生活中,普遍有这样一种情况,送人以财物并没有直白的、明确的目的,换个角度说,其目的是隐性的、不确定的,其送人财物的行为泛泛而言是为了长期的感情投资,这种投资积累到一定程度之后,如果需要谋取正当或不正当的利益时,反而不用送财物了。笔者将这种情形命名为“准行贿”。在司法实践中,由于     

郭隆真巧妙应对过险关——《东北地区革命历史文件汇集》考释（十四）

1930年5月,正当党中央因满洲省委遭受破坏而焦急的时候,忽然接到了该省委同月17日写来的一份报告.     

检察机关治理商业贿赂要做到“四个实”

商业贿赂是指经营者在商业活动中，为了获取交易机会、谋取商业利益，故意采取财物或其他不正当手段贿赂对方单位或个人的行为。商业贿赂行为涉及到社会生活各行各业，具有人员众多、利益共享的特点，是一种不正当竞争行为，具有极大的社会危害性。在治理商业贿赂工作中，检察机关要严格履行宪法和法律赋予的检察职责，做到“四个实”，即调查研究摸实情、     

行贿1万元以上追究刑事责任

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)近日对外公布。《解释》规定,为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在一万元人民币以上的,应当依照刑法规定追究刑事责任。根据刑法第三百九十条,对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期     

论利用影响力受贿罪谋利要件的司法认定

利用影响力受贿罪中，“为请托人谋取不正当利益”是该犯罪构成客观要件要素；在“为请托人谋取不正当利益”的认定上，只要受贿人收受了请托人财物，受影响的其他国家工作人员已经实施了为请托人谋取不正当利益的行为，不论谋取的利益是否实现，均可构成该罪；该罪中的“不正当利益”包括其本身违反国家法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，也包括除行贿手段之外在其他程序上违法而取得的利益。     

《廉政准则》的8大关键词和52项“不准”

关键词一：禁止谋取不正当利益。包括：1．索取、接受或者以借为名占用管理和服务对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物；2．接受可能影响公正执行公务的礼品、宴请以及旅游、健身、娱乐等活动安排；3．在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证；4．以交易、     

我们对十十一世纪的期待——邓小平理论与世界社会主义运动和中华民族的复兴

（一）正当人们历述改革开放历程、回首20多年辉煌，感受一代伟人邓小平给我们的社会和生活带来的翻天覆地变化的时候，20世纪已经走过，21世纪已悄然降临，在21世纪，邓小平理论会发生怎样的作用，会产生什么样的影响？我们对21世纪有什么期待？这是我们在世纪交替之际研究邓小平理论时不能不思考的问题，为了说明这些问题，还是让我们回顾一下20世纪的历史，并从中寻找21世纪中华民族和世界社会主义运动发展的趋势。     

提出“政治合法性”的问题究竟具有何种政治含义？

近来,从一些报刊上,我们常常能读到关于论述"政治合法性"问题的文章.其中说:所谓政治合法性,是指政府基于被民众认可的原则基础上实施统治的正统性或正当性.他们企图据此考察人民政权和共产党执政地位的问题.