大陆台胞揭批“法轮功”邪教本质

2001年 2月 8日,台盟中央、全国台联、台盟北京市委、北京市台联联合举行座谈会,声讨“法轮功”,揭批其邪教本质。全国台联会长杨国庆、中国侨联副主席林丽韫以及在京台胞 80余人参加了座谈会。座谈会由杨国庆主持,他指出,正当全国人民欢度新世纪第一个新春佳节的时候,李洪志及其“法轮功”组织,在天安门广场制造了一起骇人听闻的“法轮功”练习者自焚事件,激起了包括台湾同胞在内的海内外全体中国人的极大愤恨和严厉痛斥,我们今天在这里举行集会,就是要愤怒声讨李洪志及其“法轮功”组织的罪恶行径,深入揭批其邪教本质,充分表…     

更为宽泛的有效合同——浅谈合同法对合同效力的保护

新合同法强调当事人意思自治,强化对合同效力的法律保护。在依法前提下,合同当事人可通过意思自治以民事权利抗御非正当行使的国家权力同时使当事人的自由意志免受来自其他当事人的非法干预,保护了交易安全和法律关系的稳定。对合同法实施以前成立的合同,适用当时的法律无效则可适用新的合同法,这从另一方面强化了合同的效力。     

共和国最后去世的一位元帅的最后声音

波澜壮阔的中国革命战争,锤炼出了战功卓著、闻名世界的十大元帅。１９５５年初秋,当他们佩上金光灿灿的元帅军衔,从毛泽东手中接过精美的委任状时,几乎都正当壮年,无不风采映日。春去秋来,岁月无情。１９６３年,积劳成疾的罗荣桓元帅率先告别人间;十年浩劫中,彭德怀、贺龙元帅惨遭迫害,最终含恨九泉;陈毅元帅备受冷遇,在忧愤交加中被病魔夺去生命;城府极深的林彪元帅野心膨胀,自毁晚节,南柯一梦化为泡影,结果折戟沉沙异国他乡;德高望重的朱德元帅,于多灾多难的１９７６年,在忧虑中走向了永恒;力挽狂澜的叶剑英元帅,于…     

我们对十十一世纪的期待——邓小平理论与世界社会主义运动和中华民族的复兴

（一）正当人们历述改革开放历程、回首20多年辉煌,感受一代伟人邓小平给我们的社会和生活带来的翻天覆地变化的时候,20世纪已经走过,21世纪已悄然降临,在21世纪,邓小平理论会发生怎样的作用,会产生什么样的影响？我们对21世纪有什么期待？这是我们在世纪交替之际研究邓小平理论时不能不思考的问题,为了说明这些问题,还是让我们回顾一下20世纪的历史,并从中寻找21世纪中华民族和世界社会主义运动发展的趋势。     

论权利滥用的界限--一个实证的分析

当今时代是一个走向权利的时代,在实践中权利滥用现象愈来愈突出,对权利滥用的界限,即权利行使的时间、地点、场合、程度、对象、方式、程序、目的等方面是否正当,通过具体事例予以分析,以进一步明晰权利滥用的界限.     

防范与治理网络谣言的对策研究

基于经济利益的非法攫取,网络制谣、传谣成了一些人非正当谋生的手段,加速了网络谣言肆虐的局面,严重损害了公民名誉、国家安全与社会安定。公安机关具有的政治功能和法定职责,决定了防范与治理网络谣言是时代赋予它的新使命。受网络传播特性、网络规制法律体系及其监测技术现状的制约,公安机关在网络谣言治理中必须秉承"善治"理念,既要强化自身的日常监管,又要设法寻求立法机关、政府部门、网络媒介、非政府组织的协助,才能增强打击网络谣言的实效性和长久性。     

营造风清气正的言论生态

言论自由是公民的一项基本权利,是人类文明的重要推动力。面对社会思潮多元多样、网络谣言屡禁不绝、舆论生态相对脆弱的现实环境,澄明言论自由的实质与边界,引导公民坚定中国特色社会主义言论自由自信,着力营造风清气正的言论生态,从而为实现民族复兴汇聚起强大的思想共识。     

程序/实体:民事诉讼正当当事人性质分析

我国民事诉讼理论中关于民事诉讼正当当事人的性质存在程序/实体的争论,据此形成了程序性质+起诉阶段实体性质+实体审理阶段的制度/程序构造。通过对实体概念与程序概念的关系分析,正当当事人在性质上并不存在程序/实体的绝对对立,其性质界定与其所承担的程序机能紧密相关。正当当事人的性质因诉权机能从起诉→判决的转变发生了从起诉要件到诉讼要件的转变,导致当事人与正当当事人概念的分离,形成了当事人+起诉阶段正当当事人+审理阶段的程序构造,降低了起诉门槛,实现了诉权保障的功能。立案登记制下,应当将正当当事人的审查后移至审理阶段,将当事人概念置于起诉阶段。     

论欺诈索财行为的定性

对于虚构事实索取财物行为的定性,司法实务中存在较大分歧,理论上也观点不一。以往的学说中,想象竞合说不仅在罪数与逻辑问题上具有明显的缺陷,在实务中更是难以操作。法条竞合说片面追求诈骗罪与敲诈勒索罪的共同点,而忽视了二者本质的区别,难以准确认定案件事实。单单从被害人角度思考这一问题,必然陷入司法恣意的泥潭。从行为人角度出发,以分立说的基本立场认定为一罪则更为合适。具体的判断方法,可以采取两阶层的模式,先判断虚构的事实是否具有促使行为人履行交付义务的正当依据,其次判断是否使用了敲诈手段索取财物。在虚构事实属于正当依据,且并未使用敲诈手段索取财物的场合,成立诈骗罪。反之,如果虚构的事实具有敲诈的性质,或是之后的索财行为使用了敲诈手段,应当成立敲诈勒索罪。依此两阶层的判断方法,对各种类型的欺诈索财案件,均可得出较为清晰的结论。     

甜蜜素惊扰酒鬼酒

2019年12月20日,红星新闻等媒体报道了酒鬼酒经销商实名举报酒鬼酒产品存在违法添加甜蜜素的问题,《新京报》等媒体随后跟进报道。酒鬼酒方面则回应称,从未添加甜蜜素,并称经销商石磊的举报是因与公司诉争及不正当利益引发而起。在经销商石磊与酒鬼酒公司之间的诉讼中,法院并没有对涉案的酒鬼酒进行甜蜜素的检验。更重要的是,湖南省市场监管局回应举报人称,不会抽检酒鬼酒举报者的库存酒,举报人可与湘西州市场监管局联系处理。随后,湘西州市场监管局表示对石磊的投诉不予受理,此举引发舆论一片哗然。