印度政治现代化发展历程探析

印度政治现代化经历了两个主要演进时期。从独立至20世纪70年代末,印度逐步确立了西方议会民主制的政治现代化模式,但也体现出某些东方威权体制的特征。20世纪70年代末至今,印度政治现代化模式经历了深刻的发展和变化,东方威权体制特征日渐削弱和消解,民主政治进入了新阶段,但传统宗教因素也被激活。印度政治现代化进程在传统与现代相互作用、延续与变革彼此交织中向前迈进。     

西方古典民主制衰落探究——从苏格拉底审判说起

雅典对苏格拉底的审判是西方思想史上的一个转折和旋涡，标志着雅典人的生活方式发生了剧烈的冲突——言行合一传统的颠覆和古典民主思想的式微。罗马共和末期，塞涅卡拒绝法庭审判而由学生尼禄赐死，则意味着一种转折，在他那里，古典政治学终结了。相反，一种对近代影响巨大的政治理论开始出现：国家与政府只是堕落的时代中人类不得不承受的命运安排，善与正义的完全实现意味着国家与政府的消亡。古典时代之后，对耶稣基督的审判，开创了基督教政治思想的时代。     

政治体制变迁过程中的"问题导向"——从代议民主制到行政集权民主制

人类社会发展过程中不断出现的问题是政治体制变迁的直接动力,也是政治体制变迁过程中实施路径控制的直接力量.面对新产生的问题,原来所建立起来的一套政治体制并不能全部解决,当这些不能解决的问题累积到一定程度,或者出现一个能直接对原有政治体制造成冲击的难题的时候,这套政治体制就必须进行调整.不同国家和地区政治体制变迁所遵循的路径可能会不同,甚至可能有很大差异,但这并不说明政治体制变迁过程不受控制.政治体制的调整或者产生是为了解决相应问题,这些问题是否得到妥善解决就是衡量政治体制变迁是否成功的标准,也是政治体制变迁路径的直接控制力量.     

组合民主制与公推直选的党内拓展

近年来,公推直选正逐渐成为党内选举改革的主导办法和党内民主创新的重要动力。从类型学上看,这一选举办法带有“组合民主制”的特性,它融合了公开推荐、组织选拔和党内选举三种机制,集合了组织部门、党员与群众三个主体,实现了党内民主对人民民主的带动。公推直选的这一制度特性,展现了这一选举改革的衔接性、可控性和突破性的特征,有助于执政党实现机制创新与制度衔接的平衡,推动党内民主和政治民主的渐进发展。     

试论公民直接参与立法的制度及其发展

公民直接以与立法的制度产生于古希腊罗马的奴隶主民主制，在欧洲中世纪晚期及资产阶级革命时期有所复兴，现代世界许多国家都或多或少地确立了公民的直接立法参与制度。其功能与价值在于：收集信息，发现真实；实现直接民主，体现民意；促进良法的制定；协调社会利益关系；加强立法宣传等。我国确立的立法听证制度是我国现阶段公民直接参与立法的新发展，也更体现了公民直接参与立法的本质与功能。     

政治文明视角下的古希腊民主

本文以雅典城邦民主制为例,从政治文明的视角审视古希腊城邦民主,试图揭示其对人类政治文明的贡献,同时指出其局限性。目的是使我们加深对民主的正确理解,更好地为我国社会主义政治文明建设服务。     

浅议代议民主制的理论与实践

关注代议民主制的理论基础和这一制度在世界主要国家的实践情形,是政治学关心的话题.代议民主制理论中内含着主权在民、个人价值、政治职业主义、全民利益等主要原则.西方代议民主制理论的发展经历了从古典到现代的演进历程,并且伴随着实践不断丰富和创新.代议民主制在当今存在着一些突出难题需要解决.     

雅典民主制与西方法律传统

古希腊各城邦为后世提供的政治经验是极其丰富的,这不仅包括雅典的民主政治模式,也包括另一个极端的斯巴达寡头政治模式。古希腊城邦不同政治模式的尝试,使雅典民主政治对西方法律传统的形成产生巨大的影响,并对后世法律资源丰富与成熟起到了基础性作用。     

发展中国家政党如何在多党民主制体制内实现长期执政？

发展中国家实行政党政治的时间相对较短，经过自主探索和外部作用，目前绝大多数发展中国家仿照西方的政党运作模式，在本国建立了多党民主制。多党民主制的一个重要特点是竞争性民主，即代表不同阶层和利益集团的政党通过竞争获取政权。大部分发展中国家盲目引进多党民主制，出现消化不良的情况，政党无序竞争，     

制度原则,还是法律原则——斯科特·戈登的宪政思想浅析

宪政是现代国家基本制度之一,是现代国家长治久安的基本保障。制度原则与法律原则分别是理解宪政的不同理路。雅典民主制与罗马共和制是宪政的重要渊源,通过对宪政理论家戈登对雅典民主制与罗马共和制的分析,更有利于把握宪政这两种内涵的张力。