如何认识选举民主与协商民主的关系

正协商民主是对选举民主的重要补充协商民主理论是最近二三十年西方政治思想最重要的成果之一,是在对自由主义民主理论批判和超越的基础上,为了弥补选举民主和多数决策原则的不足而提出的。协商民主既是一种决策形式,也是一种治理形式,又是一种民主形式。它强调在多元社会现实的背景下,通过公民参与,就决策和立法达成共识,核心要素是协商与共识。随着协商民主理论和实践的日益丰富和发展,其影响越来越大。     

伊拉克内乱中的罪与罚

正9·11事件发生后,小布什将中东和阿富汗视作国际恐怖主义的源头。为此,他首先在阿富汗发动了针对塔利班极端伊斯兰政权的战争,并在随后开始雄心勃勃推行其"大中东民主计划"——通过战争推翻萨达姆政权,在伊拉克建立西方式民主政体,正是该计划的核心举措。美国当时的军事行动虽然进展顺利,但其声称要建立的"可持续发展、自由、民主的新国家",却从未在伊拉克出现过。十年来,伊拉克宗教派别冲突和恐怖袭击从未停歇,且有愈演愈烈之势。2014年6月,其国     

斯宾诺莎的政体观探析

斯宾诺莎的国家学说用自然权利观和社会契约论阐明了国家的起源和目的,进而深入论证了神权政体、君主政体、贵族政体和民主政体四种政体的特征,用经验和推理的方法分析了各种政体如何达到最佳状态。最后得出其独具特色的政体观,政体没有好坏之分,只要可以实现生活的安定与自由就是好的政体。     

【观点集萃】

政绩困局 《马克思主义与现实》刊载吴克蜂文章，把政权的合法性主要建立在政绩基础上所导致的政权逐渐丧失的现象称作政绩困局。认为政绩是政权合法性的一个来源，但不是全部来源．甚至不是主要的来源。民主政体、意识形态和政府政绩是一个政权获得稳定的合法性支撑必须同时具备的三个方面。     

中国与东亚民主:历史的多种模式

一、建立理解东亚模式的知识系统要理解东亚民主的本质,就必须理解威权主义政府的本质。在当前的东亚地区,要认识民主面临的问题及其应对未来挑战的能力,必须充分考虑中国是该地区最大的国家,也是发展最快速、同时相对最成功的威权国家。中国带来的挑战不仅仅是外交政策     

不丹国王靠幸福指数治国

2005年底,一则消息令深藏喜马拉雅山脉的不丹王国引起了世界的关注。 12月17日,不丹国王吉格梅·辛格·旺楚克正式宣布,他将于2008年退位,他的儿子、现任王储吉格梅·基沙尔·旺楚克将于2008年继承王位,同时举行历史上首次民主选举,建立与英国相似的君主立宪民主政体。旺楚克国王未提及新政府的模式, 也未明示民主选举之后王室将保留多少权力。不过,根据不丹国营电视台和电台     

民主与政党

如果民主的本质属性所包括的价值不只是简单的多数选择,那么党内民主可能会推进还是阻碍其他那些价值呢?吉迪恩·拉汉特、瑞文·哈让和理查德·卡茨三位学者在对以色列的选举进行实证研究的基础上发现,广泛的参与、竞争性和代表性这三种民主的价值不可能同时被最大化。相反,这些价值之间也许是非线性的关系,甚至是负相关的关系。具体而言,内部最民主的政党会产生最不具有代表性的候选人名单,而且所经历的只是中等程度的竞争。     

新贸易保护主义有多大杀伤力

新贸易保护主义行动能力及其杀伤力的限制因素环顾世界,相信贸易保护主义风潮还将继续发展一段时间,特别是在美国,因为西方代议制民主政体本身就更容易使贸易保护主义势力取得与其实际经济实力份额不相称的政治能量,美国宪法将对外贸易政策决策权     

苏哈托后时期印度尼西亚的民主转变和政治发展

本文分析印度尼西亚实行民主政体与宪法改革的可能性及其可能面临的挑战。从这个目标的倒退或转向都可能造成经济上和政治上的严重损失。亚洲金融危机突出地显示了印度尼西亚体制中那些需要改变的基本成分。当今,印度尼西亚在宗教、种族、地区与社会经济等方面所出现的紧张局势,是苏哈托新秩序政权时期实行独裁统治所造成的后果。只有民主政体能够纠正上述反常现象。印度尼西亚当前向民主体制的转变过程是困难重重的,民主化可以说是一场必要而复杂的长期斗争。引言:通往民主化的艰难道路印度尼西亚正处在从独裁统治转向为开明宪法(constitut…     

理解全球化

托马斯L·弗莱德曼(Thomas L．Friedman)是美国著名的世界问题的研究者。他的第一本书《从布鲁特到耶路撒冷》获得了1988年的美国国家奖。他在纽约时报的报道为他赢得了两次普利策奖。本文是对他的新书《The Lexus and the Olive Tree》的简要概括。该书致力于研究全球化作为一种新的世界体系如何取代冷战体系和影响各国的政治与国家之间的关系。