民事诉讼专家辅助人制度的完善

2012年修改的《民事诉讼法》明确规定了我国民事专家辅助人制度。在社会专业分工细致化、多元化的趋势下,专家辅助人制度的引入有利于裁判者准确认定案件事实,同时推动诉讼双方的诉讼对抗。遗憾的是此次立法的规定过于笼统,为了使专家辅助人制度发挥实质的作用,有必要对其法律功能进行分析,并从其诉讼地位、意见性质以及资格方面对其进行完善。     

私权所在 公权所止——民事检察视域下的公权与私权关系

正我国民事诉讼制度中存在两个公权力机关,即人民法院与人民检察院,这种制度设计是世界上其他国家少有的,是极具中国特色的一项法律制度,民事检察工作非常富有实践性与创造性,国外没有现成的经验可借鉴。我国民事检察权体现的是检察权对审判权的监督,实质上是一种公权力对另一种公权力的制约。因此,民行检察不仅需要研究较为宏观的制度层面的问题,还需要协调与把握好公权私权的关系。一、对民事检察权性质的再认识     

论民事诉讼庭审中的心证公开

心证公开作为更深层次的审判公开,是实质意义上司法公开的重要内容。法院在依托现代信息技术全面推进司法公开平台建设的过程中,应当注重心证过程的动态公开即庭审中的心证公开,构建符合我国司法规律和审判实践的民事诉讼庭审中的心证公开模式。本文以庭审心证公开的价值功能为研究基点,分析了庭审心证公开失范背后存在的困顿现象,并在立法完善、程序构建和制度配套三个方面提出消解困顿的具体路径。     

民事诉讼机制追回腐败犯罪外逃赃款问题初探——以《联合国反腐败公约》为依据

腐败犯罪〔1〕案件中,一部分嫌疑人在案发之前或之后潜逃国外,往往导致大量涉案赃款向国外转移。近30年来,我国外逃腐败犯罪嫌疑人数量已达约4000人,携走涉案赃款总额已达500多亿美元,涉案赃款数额之大、国有资产外流之严重令人愤慨。腐败犯罪嫌疑人外逃     

聚焦达芬奇家具造假事件

2011年7月10日,中央电视台《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具洋品牌身份被指造假》节目。据其透露,达芬奇公司销售的天价家具,并不像他们宣称的那样是100%意大利生产的,所用的原料也不是其宣称的名贵实木白杨荆棘根,而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。经过检测,消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。一石惊起千层浪。随后,人们发现,达芬奇家具的造假情况绝非个案,国内类似这样的厂家和产品比比皆是。起一个洋名字,声称是国外进口的,或者宣称产品在国外如何受欢迎,就能在国内收到意想不到的促销效果。然而,这种利用国人盲目崇尚洋品牌的造假行为,既欺骗了消费者,也扰乱了正常的市场竞争秩序,给我国的消费市场造成了恶劣的影响。针对这种现象,我们邀请国内相关领域的专家以及研究者发表自己的看法,提出自己的建议,以期对解决这一欺骗消费者的行为有所裨益。     

民事实体性再审事由与法院诉讼责任范围探索

在实际审判中,法官有时候会由于认识的局限性导致错误的判决或者其他不当诉讼行为,这种情况在本质上不同于枉法裁判。针对这类情况,要在划清诉讼责任范围的基础上尽量避免在程序外追究法官个人责任,强化审判主体程序内的诉讼责任,这不仅会减轻审理和判决压力,而且对于规范诉讼行为具有很强的现实意义。本文就民事诉讼的体制在现阶段存在的问题和实体性再审事由和法院诉讼责任范围进行探究分析。     

略论刑事附带民事诉讼死亡赔偿金

2012年新修改的刑事诉讼法强化了被害人的权益保障。刑事附带民事诉讼程序的相关规定得到较多扩充,但是死亡赔偿金却没有得到立法确认。因此,厘清死亡赔偿金的由来与性质,提出解决死亡赔偿金问题的建议,就显得刻不容缓。     

论新民诉背景下民事调解案件的检察监督

民事调解作为定纷止争的一种法定方式,深受国内外法学学者的青睐。检察机关作为民事调解的专门监督机关,有其特有的作用。新《民事诉讼法》的出台进一步巩固了民事调解检察监督权在司法实践中地位,使民事调解制度更趋科学。     

论社会救助制度中的行政给付程序

社会救助制度中的行政给付程序法治化可以保障行政给付相对人的程序性权利、规范裁量权行使、提升行政给付效率,特别是有助于建立行政主体与给付相对人合作型行政。在行政给付程序设计上,究竟是以申请人为本位还是以行政机关为本位,或者以利益平衡为追求指向,既能兼顾尊严和公平,又能实现效能,行政机关给付目的的取舍相当重要。我国社会救助立法中的行政给付程序制度诸多不足,必须在《社会救助法(草案)》制定中予以完善增加受助对象的权利条款;倡导亲民行政程序;扩大听证程序在社会救助中的适用;规范社会救助的调查程序。     

信用卡诈骗案件审查逮捕中的常见问题研究

对特定类别的信用卡诈骗案件,在审查逮捕时应明确罪与非罪及此罪与彼罪的界限问题;对于共犯形态的信用卡诈骗案件,审查逮捕时如发现有遗漏追究部分共同犯罪人刑事责任的情形,应通过立案监督程序建议公安机关对未立案的共犯予以立案追究;审查逮捕信用卡诈骗案件,应特别注意对诈骗数额、银行催收、退款情况以及非法占有目的四个情节方面的证据审查。