论育种创新成果的商业秘密保护——兼评最高人民法院审理的首例亲本商业秘密保护案

亲本“W68”商业秘密保护案是最高人民法院知识产权法庭审结的首起涉及育种创新成果商业秘密保护的典型案例，其核心问题是如何认定育种创新成果的秘密保护。审理法院结合育种创新成果的特点，系统分析了技术秘密、秘密性以及保密措施是否合理的判断等问题，强调育种创新主体可灵活选择植物新品种权或者商业秘密或者两种配合使用，为育种创新成果提供有效保护。育种创新主体应强化内部管理，提升商业秘密保护能力，重视留痕工作，支持创新成果有效保护，构建全链条立体化保护机制，增加育种成果的商业附加值，增强产品的市场价值和竞争能力。     

植物新品种侵权诉讼的证明责任分配

证明责任的分配和证明标准的设置是证据制度的核心内容，对侵权诉讼结果产生重要影响。2021年《种子法》的修改，扩大了品种权的保护范围，延长了保护链条，为权利人提供了更多的权利主张机会，有助于降低维权取证的难度，但没有改变证明责任的分配规则，也没有降低证明标准。为有效便捷运用证明责任分配规则，保障育种创新主体的合法权益，建议应根据植物品种间的实际关系在《植物新品种保护条例》中明确“与授权品种没有明显区别的品种”的法律地位；通过司法解释总结植物新品种侵权证明责任分配的特殊形态；统一植物品种鉴定标准中的结果判断规则，科学准确表述鉴定结果；品种权人应围绕证明责任分配规则实施维权取证行动。