日本《刑事证据法》值得借鉴

日本《刑事证据法》涵盖的基本理念1、当事人、证据裁判及自由心证在日本《刑事证据法》中,颇具特色的是当事人主义、证据裁判主义及自由心证主义,三者贯穿于刑事诉讼的全过程。它以当事人为中心,证据为起点,至自由心证得出判裁而告终。当事人主义亦称“辩论主义”,是英美法系刑事诉讼理论原则之一。它是指诉讼程序采取双方当事人对抗的方式。诉讼的进行、证据的提出和调查,均以当事人为主,法官只起公断人的作用。于是,在侦查过程中,犯罪嫌疑人享有沉默权、与律师接见往来权和证据保全请求权。而限制犯罪嫌疑人的人身自由及搜查、扣押均须依…     

广东法则明律师事务所迎来二十华诞

2005年7月18日,一家薪火相传、勃勃生机的老牌律师执业机构———广东法则明律师事务所迎来了自己的20岁生日。广东法则明律师事务所,原名广州市经济贸易律师事务所。1985年在美丽的羊城悄然挂牌,2001年5月更名为现名。这是一家我国律师制度恢复重建后较早设立的专业型律师事务所。现有律师30多名,其中,高、中级职称律师近10名。经过20年的磨砺与历炼,已造就出一支综合素质高、知识结构合理的律师队伍。他们在金融、房地产、知识产权与计算机、医疗等业务领域的民商事法律事务及刑事法律代理和辩护方面,已具备了丰富而有效的执业经验,并随着…     

香港法律中医疗事故过失判定问题研究

医疗过失是医疗事故赔偿责任成立的一项关键要件。由于医疗事故案件的案情纷繁且涉及复杂的医学专业知识,如何判定医疗机构或医务人员的过失成为法院必须面对的棘手问题。本文围绕香港法律中医疗事故的过失判定问题,考察其医疗过失的标准、医疗过失的一般判定方法和特殊判定方法(即鲍勒姆判定方法)和与医疗过失证明相关的事实自证法则,以期为我国的司法实务和学理发展提供比较法意义上的参考。     

互利:“经济人”的本质、文明社会的法则——亚当·斯密“经济人”的重新解读

对“经济人”的自私自利的解读,是不符合亚当·斯密的本意的,而且会误导“经济人”的行为,对发展我国市场经济产生不利影响。只有对“经济人”的互利互惠解读,才符合亚当·斯密的原意。也只有互利互惠的“经济人”才是理性的“经济人”,才能实现经济效益和社会效益的最大化,互利互惠是“经济人”的本质,是文明社会的法则。     

2007,寻找边界

策划人语寻找边界,就是寻找游戏规则。之所以说它是中国问题,是因为我们的实际生活中,权力意志主导、丛林法则、或者是非信任型的交往规则,已经对人们的社会生活和个体生存造成了很大伤害。     

书讯

早上走进办公室，临窗桌上放着的一本新书夺人眼球，阳光照射在它那淡雅质朴的封面上，书名“资治经略论”清新醒目。     

4投资商铺适合小本创业

有人认为，现在美国大约有500万个家庭拥有100万美元的财富，其中80％的人属于第一代致富者。对这些人来说，富裕并不是拥有昂贵的轿车、别墅，而是有长期稳定的收入作保障。为此，理财专家认为，人们只要遵循一些普遍的原则，都可以挖掘出致富的潜能。他们归纳出了以下一些法则，或许对你有此启示。     

成功管理黄金法则

如果销售是火箭发射的话，那么管理便是它的指挥中心。显然，缺乏强有力的指挥，火箭的成功发射也将是纸上谈兵。     

电信增值服务法律问题思考——以电信运营商的特殊义务为视角

电信增值服务具有信息化、虚拟化等特征,服务中涉及的问题较多,由此引发的纠纷呈上升趋势。目前,对其调整偏重于管制,一定程度上忽视了市场法则作用的发挥,效果不理想。因此,有必要从剖析电信增值服务合同、移动增值业务合作协议以及电信服务合同入手,理顺电信增值服务的法律关系,确立以市场规则为主的法律调整手段。针对电信增值服务关系的所具有的特殊性,论文从合同效力扩张的角度,阐述了电信运营商在电信增值服务关系中的特殊地位,建议让电信运营商承担起特定的义务。最后,笔者还就如何通过保障信息的充分性来维护用户的利益谈了自己的思路和建议。     

关键政策与区域发展——透视区域发展背后政策与资源的互动

消极的政府等待资源 ,积极的政府创造资源。资源的稀缺性要求地方政府学会运用关键政策原理 ,找准撬动区域发展的关键支点 ,并有效利用政策杠杆 ,通过创造核心资源 ,全面整合和动员区域内外一切可以利用的资源 ,打造区域核心竞争力 ,实现跨越式发展