刑事诉讼中书面证言运用问题探究

书面证言是指证人在法庭审判之前对侦查、检察、审判人员和辩护人作证所形成的证言笔录及亲笔证词.不管是英美法系国家还是大陆法系国家,证人证言都有着广泛而普遍的应用,证人证言也是我国刑诉法规定的七大法定证据之一,在我国证据体系中占有重要地位.但我国实际庭审中,证人出庭率之低令人震惊,我国刑事审判呈现出证人基本不出庭,而以书面证言代替的不正常状况已经成为审判之常态.在此情况下,我国对书面证言的使用规则和法律规制却是缺失的.因此,有必要在理论及实务等方面研究书面证言的理论和相关规则,综合考量目前普遍的发力要求和我国诉讼实际,提出较为合理和可行的规则,完善我国证据制度和诉讼制度.     

有效证明与正当程序的内在矛盾及其解决--我国非法证据排除法则的透视及构建

非法证据排除规则的产生 ,有其深厚的背景基础 ,概括而言 ,包括三个方面的内容 ,即 :(一 )有效证明与维护正当程序之统一是其法理基础 ;(二 )强制侦查实行“令状主义”是其制度性基础 ;(三 )当事人主义的刑事程序结构为其产生的技术性基础。任何关于非法证据排除法则的立法建构与司法实践 ,都不能摆脱上述三方面基础 ,否则就会成为空中楼阁。本文依此思路 ,结合美、英、日、加、意、德等国非法证据排除规则的运行状况 ,对我国的非法证据排除法则的立法与司法实践进行了较全面的分析。认为在我国现行的刑事程序结构中 ,尚不具备使非法证据排除规则有效运行的制度基础和技术基础 ,突出体现在对于证据的“非法性”难以界定 ,对可能出现的非法证据也无有效手段予以证明。在此基础上 ,根据有效证明与正当程序相统一的原理 ,提出了现阶段构建我国非法证据排除法则的内容以及保障其良好运行的程序性设置。     

西方分析法学的法与价值无涉观念剖析——从休谟的“事实”与“价值”分离到分析法学的“法律”与“道德”无涉

认为法律与价值无涉是西方分析法学法律观的基本观点,而一般认为,这一观点的理论基础就是英国著名的哲学家休谟的"事实"与"价值"分离的命题。本文剖析了这一命题,指出其理论上的不足之处以及因此而导致的分析法学家观点的错失。认为分析法学家根本的错误在于对法律和道德的性质、结构认识不清,错误地认为一个是"事实",另一个是"价值"。不懂得法律规范作为一种制度,是事实和价值的统一体,包含着价值因素,甚至就是用于指示和衡量人的行为的价值标准系统。因为法律是一个社会价值观念共识基础上产生的正义观念的制度化。也不懂得法律规范既是一种"事实",又是一种"规范"。因为它创制的目的就是为了规范人们的行为,它对人们也只能起规范作用。这意味着在法律中"事实"与"规范"之间不存在隔阂;也意味着人们在认识某一法律时,对于它"是什么"回答的同时,也对其"怎么样"作出评价。所以,"事实"与"价值"之间也不存在一条不可逾越的鸿沟。法律与道德之间也是如此。它们之间有着内在联系,法律规范和道德规范都是一种制度性事实,它们不仅同根同源,而且也都是维护所在社会正义观念所建立的秩序的相辅相成的两种社会机制,差别只在于它们处于不同的制度层次上,道德规范处于低层次,法律规范处于高层次。正因为如此,法律规范渊源于道德,法律规范必然会接受道德观念的评价和有良恶之分。恶的法律,如果其恶性达到严重程度或严重丧失了道德性,就必然不再具有法律的效力。     

刑事证明标准及判断方法——以三步法则为中心

客观真实说与法律真实说之争实无必要,以客观真实为应然追求、以法律真实为现实底线的＂二元主义＂,是司法实践的真实现状,也是一种务实的学术立场;在我国尚未建立沉默权制度及侦查水平相对低下的境况下,以印证为中心的证明模式必须坚守,在操作上可实行分解验证、双向对比、整体综合的三步法则。     

农村青年业缘关系中的“人情与面子”研究

在业缘关系中,存在着纵向的差序格局,农村青年职工位于最底层的边缘位置。他们在处理纵向的业缘关系时,会根据职业的两个不同阶段,针对上层管理者的交往法则做出人际关系的判断,并回应以相应的交往法则。第一阶段的关系判断是混合性关系,要实行"回报法则";第二阶段的关系判断是工具性关系,要实行"斗争法则"。     

大型购物中心区位选择的量化分析——基于武汉主城区代表性购物中心的实证研究

购物中心的区位选择影响着消费者的光顾,是零售营销的一项重要战略决策,区位优势会给零售商带来较高收益。零售商对购物中心的区位选择要通过零售交易区域测定的理论法则和经验数据做周详的测算,以界定购物中心的商圈限度和范围、分析辐射范围重叠的区域内购物中心对消费者的吸引程度。在此基础上选择恰当的区位,并利用购物中心的区位来开发可持续的竞争优势。同时,根据不同的区位来决策购物中心的类型,使之与邻近购物中心之间形成优势互补,使得大型购物中心这种新型商业集合体能够得到健康发展。     

学术编辑工作动力及其强化

学术编辑工作需要维系的动力,其动力可区分为内在动力和外在动力,也可区分为物质动力和精神动力;从各种动力作用的效果看,都可归结为正动力和负动力。研究各种动力因素的产生、性质、地位及其相互联系,寻找各种动力的合成法则与分解规律,并不断深入认识和积极利用这些法则与规律,有利于在学术编辑工作过程中,趋利避害,扬长补短,对提高学术编辑工作的质量与效率,加速学术期刊向更高层次发展具有现实意义。     

丛林法则中的“暴力抗法”

2009年12月7日,北大法学院5位教授联名致信全国人大常委会,建议废止或修改《域市旁屋拆迁管理条例》相关条款。同天,全国人大常委会法工委官员透露,国务院正准备修改《城市旁屋拆迁管理条例》,目前已组织国务院法制办、国土资源部等相关部委局,进行前期立法调研。（12月9日《南方日报》）五教授之一,北大法学院副院长沈岿坦承,上书建言是由于受到11月13日成都金牛区市民唐福珍自焚事件的触动,希望能够有所作为。     

激发创意的十大动力法则

美国最近热销的《如何激发创意》,是励志大师鲍威尔·莫特夫的新作。莫特夫在书中指出,我们把创意比作是根火柴,目标受众是根蜡烛,火柴只有先点燃自己,才能点燃蜡烛。所以创意人首先要让好的创意动力点燃自己,才能以卓越的创意点燃观众。     

论掌握马克思主义学理的逻辑法则

马克思主义创生不易,真正理解把握它亦非易事。确立科学的理论观、牢牢把握马克思主义的真精神、开发马克思主义研究的新领域,是掌握马克思主义学理的基本逻辑法则。科学考量马克思主义学理的政治范式、思维进路、形态演化、逻辑层次,要以科学理论观为逻辑支撑;认清"大时代精神"、"新时代精神"、"现时代精神",是把握马克思主义学理本真精神的逻辑必然;大力开发马克思主义原始文本研究、马克思主义与"当代思潮"比较研究、马克思主义中国化研究的新领域,是科学追问马克思主义学理的逻辑向度。