死刑引发的思考

在死刑的存废的问题上,诸多学者已经提出多种存废理由,本文赞同保留死刑,死刑在现阶段的必然存在,并对死刑限制方面提出了具体的措施。     

二、英国美国的刑法改革

<正> (一)英国的刑法改革英国刑法从19世纪二十年代以后经历了一些实质性改革,但是发展缓慢。它没有象许多大陆欧洲国家那样颁布统一的刑法典和刑事诉讼法典,直到今天,英国并没有完全废除普通法罪(根据判例确定的罪)。以下两个因素相结合使得英国刑法改革步履艰难,其速度缓慢于大多数英国其他机     

谁害了郑筱萸

警察遇到命案,破案要解决的首要问题,就是判定自杀还是他杀?如果是他杀,是谁害了他? 　　5月29日,北京市第一中级人民法院对国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸案作出一审判决,以受贿罪判处郑筱萸死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产;以玩忽职守罪判处其有期徒刑7年,两罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产.……     

监企分离，怎样分？

据2005年1月18日《新京报》刊登的资料，备受各界关注的死刑存废之争再起波澜。日前，湘潭大学法学院院长邱兴隆提出全面废除死刑的观点，他认为，只要承认罪犯是人，罪犯便拥有国家和法律都不得剥夺的生命权。     

趣谈古代法律制度

中国古代社会是"人治"社会而非法治社会,这是学界共识。皇帝金口玉言、言出法随,使得封建时代的立法具有相当大的随意性。这就使一部分人误认为,中国封建时代只有人治而没有法治,也没有法律制度或法律制度相当的零散、随意、不成体系。     

为醉酒杀人犯辩护

我国《刑法》规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”杀人偿命,自古皆然。一个酒后杀人的被告人。一审判处死刑,判夺政治权利终身,是     

挥剑斩“股鼠”

1999年12月28日，自贡市东方锅炉(集团)股份有限公司(简称东锅公司)原4名主要领导人集体贪污案，终于划上了句号。     

自由与生命的宣判——看中国死刑的存废

死刑是剥夺人生命权利的刑罚。与自由刑不同,死刑具有不可恢复性。也正是因为这一特点,自贝卡利亚提出废除死刑的主张以来,关于死刑的争论从未间断。本文从理论和实证角度对于死刑存废问题进行了分析,并对于我国的死刑争论问题提出了解决方案。     

组织卖淫罪死刑存废之我见——对汪红英案改判的几点法律思考

汪红英犯组织卖淫罪 ,一审法院判处其死刑 ,立即执行 ;二审法院改判死刑 ,缓期两年执行。由此案而引发的法理思考发人深省。对组织卖淫罪规定死刑有中国历史文化心理基础 ,但在世界各国刑法典上很少有类似的规定 ,也很难找到类似的判例。因此,有必要考虑废除组织卖淫罪的死刑,将最高刑改为无期徒刑     

死刑的适用原则与存废之争

死刑是以剥夺犯罪人生命为内容的最为严厉的刑罚，应遵循公正、功利与人道三大原则。死刑是起源最早的刑种，在几千年人类刑罚史上一直占据着刑罚体系的主导地位。死刑制度走向历来是一个极为敏感的问题。因此，如何评价死刑，保留或是废除，限制或是扩张，不仅是一个法律问题，也是一个非常重要的社会、政治问题。我国作为保留死刑的国家，限制与减少死刑已受到立法和司法的高度重视。