诉讼时效法定性的法理解析与司法适用

"时效制度,基于维持社会秩序之公益上之理由而设,故关于时效之规定为强行法",具有法定性。诉讼时效的法定性主要包括两方面:一是不允许当事人对诉讼时效期间做出缩短或者延长的约定:二是不允许义务人预先放弃诉讼时效利益。一、诉讼时效法定性的法理分析(一)关于诉讼时效能否由当事人约定延长或缩短的问题当事人可否约定延长或缩短诉讼时效期间,学说及各法域立法例并不一致,主要有三种主张。     

社会防卫悖论:前科标签与预防犯罪

目前我国的前科制度尚未系统化、制度化,但不可否认它的现实存在。国家出于社会防卫的目的,对有前科者贴上了有形标签,使其在社会交往中,无法获得与其他社会成员同等的待遇。虽然前科制度的存在有其合理性,但是随着社会的发展,前科制度与当代刑法的主流理念产生了冲突,其不合理性更为凸显。当前世界多数国家已设立了前科消灭制度,在建设社会主义法治国家的时代背景下,有必要顺应国际刑事立法趋势,尽快建立符合我国国情的前科消灭制度。     

“社区矫治”在“未成年人前科消灭”实施中可操作性研究

“社区矫治”是法律的社会属性在刑罚执行方式上的体现，它的诞生预示着我们国家行刑制度开始向开放式、社会化发展。     

浅谈“前科消灭制度”

在我国的刑法理论中,对于前科消灭制度研究的比较少,著作和文章也并不多见。本文主要是就我目前所收集到的资料和国内学者的各种观点进行归纳总结,来介绍一下"前科消灭制度"的正确含义,前科消灭制度存在的理论基础、我国不存在前科消灭制度的原因、以及我国是否应该设立前科消灭制度的具体构想。     

也谈当前我国私营经济中的剥削问题

运用马克思主义历史唯物主义方法分析当前我国私营经济中存在的剥削问题,一方面要客观、科学地分析我国私营企业主的收入性质;另一方面,也要立足于我国社会主义初级阶段的现实,与时俱进地将马克思关于"剥削"的基本理论和我国社会主义运行的私营经济特征相结合,既看到剥削在我国现实存在的历史必然性和合理性,又看到剥削的消亡是以生产力的高度发展为前提的,目前在我国人为地消灭剥削是根本不可能的.因此,处理好发展私营经济和消灭剥削的关系将是一项长期的任务.     

论"消灭剥削"与"实现共同富裕"

邓小平关于社会主义本质的论断 ,体现了社会主义生产力与生产关系、社会主义发展过程与最终目标的辩证统一。社会主义初级阶段的客观条件决定了消灭剥削、实现共同富裕需要一个长期的、逐步的过程。在这个过程中如何看待二者的辩证关系 ,至关重要。     

论前科消灭制度的拓展

社会大众心理的转变会为我国真正建立和实施前科消灭制度创造良好的社会基础,也只有充分调动社会各界的力量,才能发挥最大限度的合力去建立和完善前科消灭制度。     

建国后中共保存富农政策变动的再思考

新中国成立后,中共富农政策经历了保存--限制--消灭的曲折历程.建国之初,中共吸取了苏联富农政策的教训,又经过内部多次讨论.制定了保存富农经济的政策.随着社会主义改造的迅速开展,保存富农政策转向限制和消灭富农经济.富农阶层在经济上被剥夺,在政治上受到歧视.随着十一届三中全会后拨乱反正政策的实行,富农分子及其子女被摘掉成...     

“未成年人前科消灭“的理论与实践探讨

建立"未成年人前科消灭"制度具有重要的理论和现实意义,它既符合法的正义价值,又有利于实现刑罚的目的,同时还有利于撕掉犯罪标签和完善我国现有的未成年人保护法律体系.但目前在我国实施还面临一些困境,即该制度与我国现行相关法律冲突,制定主体不适格,缺乏相应的法律支持和配套实施机构,极易导致司法腐败.因此,只有在充分的法律准备下才能在全国推广和实施.     

我国设立"未成年人刑事污点消灭"制度之探讨

在我国设立“未成年人刑事污点消灭”制度具有重要意义,它既符合法的正义 价值,又有利于实现刑罚的目的,同时还有利于摘掉犯罪标签和完善我国现有 的未成年人保护法律体系。但目前在我国实施还面临一些困境,即该制度与我 国现行相关法律冲突,缺乏相应的法律支持、配套实施机制、评价标准和监督 机制。