构建未成年人前科消灭制度研究——以瓮安实践为例

《刑法修正案(八)》对前科报告制度作了修改,免除了未成年人的部分前科报告义务。但仍缺乏相应的配套制度,进行未成年人前科记录消灭制度飞研究仍然很有意义。本文以贵州瓮安对2008年"6.28"事件中涉案未成年人试行违法及犯罪记录办法的实践为例进行调查研究,并结合全国各地类似实践所取得的成果,对该制度适用范围、法律效果的界定和程序性规则进行探讨。     

论未成年人犯罪前科应予消灭——一个社会学角度的分析

以社会学为视角,并结合刑法中前科及前科消灭理论进行分析,犯罪标签的存在和前科报告制度的影响,我国法律规定的未成年犯罪人的前科保护制度基本上不能消除前科对未成年犯罪人的不利影响,而这些不利影响的存在极可能导致未成年犯罪人刑罚执行完毕后之再社会化的失败,使其重新走上再犯之路,因而应明确消除未成年犯罪人的前科记录.     

《共产党宣言》与中国社会主义初级阶段的基本经济制度

《共产党宣言》是科学共产主义最伟大的纲领性文件，消灭私有制是《共产党宣言》所揭示的共产党人的总理论。以毛泽东、邓小平和江泽民为代表的中国共产党，牢记共产党人的总理论，经过长期的艰辛探索终于确立了社会主义初级阶段的基本经济制度，这一基本经济制度是构建社会主义和谐社会的经济基础。胡锦涛总书记在十七大报告中再次强调了社会主义初级阶段的基本经济制度，宣告了中国特色社会主义的伟大胜利。     

论我国诉讼时效制度的不足

诉讼时效作为一项重要的民事制度,不论是理论界还是实务界都作出了许多有益的探索,使该制度得以不断充实和完善。但其中的某些问题仍存在争议,有必要作进一步的探讨。以我国现行的诉讼时效制度作为研究对象,从诉讼时效的基本概念入手,围绕诉讼时效相关理论问题,立足于我国诉讼时效的法律规制,分析我国诉讼时效存在的问题,可进行相关的立法完善。     

前科消灭的内容与适用范围初探

前科消灭的内容应当涵容消除犯罪记录、限制犯罪记录公开和恢复权利三个层次,不宜从罪质、刑罚、对象等角度对前科消灭的适用范围作过多的限定,但可根据前科之罪的罪质,以及所适用的刑种、刑度等的不同而确立不同的前科消灭方式,以充分发挥这一制度在刑事政策上的最大功效。     

建立未成年人前科消灭制度相关问题探讨

我国未成年人犯罪的现状不容乐观,而现行刑罚体系不能有效地遏制未成年人犯罪及改造、重塑犯罪人。未成年人前科消灭制度既具有国外立法例依据又具有国内依据,该制度的建立具有必要性及可行性。但目前尚存在一些法理及司法实践上的问题需要探讨,本文针对这些问题做了简要的分析和探讨。     

中国特色社会主义的魅力何在？

首先，社会主义代表了人们的愿望和理想。无论是作为一种理论，还是一种行动和社会发展状态，社会主义所追求的平等、发展和自由是人类千百年来孜孜以求的梦想，代表了社会发展的方向。具体到中国的实践，解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕，是中国共产党人对它的最新诠释。     

对未成年犯“前科消灭”制度发展的思考

建立我国未成年人前科消灭制度,依法有条件地对那些违法犯罪的未成年人开辟一条真正无择业上局限、人格上的歧视、社会地位的降低的生存、发展之路,是我国未成年人保护的一个趋势。同时,在当前这一制度的试点实践过程中,也出现了法理与实践方面的一些不足,需要我国进一步加强未成年司法体系与社会矫正体系的建设。     

土地革命时期我党的富农政策

富农在土地革命时期的地位以及党对富农的态度,是中国共产党遇到的一个重要而复杂的问题。杜会平在《哈尔滨学院学报》上撰文指出,土地革命时期,我们党在富农问题上进行了艰辛而曲折的探索,经历了从中立富农、反对富农到保存富农的政策转变过程。纵观这段历史,可以看出:第一,实事求是、独立自主地制定政策,是我们党应当     

英美法上逆占有制度与大陆法上时效制度之比较

英美财产法中,逆占有制度为一项重要制度,用以惩罚怠于行使权利的所有人及令长期对财产为用益的占有人取得产权。此与大陆法系中的时效制度,无论是消灭时效还是取得时效均有共通之处,然又有异于此。本文就逆占有制度与消灭时效及取得时效分作比较,以明其异同之处。