消解与证成:“婚内强奸”犯罪化的理性思考

学界对婚内强奸能否犯罪化分歧甚大,至今仍无定论。各种意见围绕婚内强奸犯罪化是否存在观念障碍和技术障碍展开。具体而言,夫妻家庭地位的道德评价构成婚内强奸犯罪化的观念障碍,实际操作所内含的风险以及婚内强奸有罪判决的社会效果构成了婚内强奸犯罪化的技术障碍。事实上,对夫妻家庭平等地位的强调能够消解其中的观念障碍,否认实际操作中的风险与犯罪化证成之间的关联性、明确婚内强奸非犯罪化者论据之间的矛盾性,亦能消除其中的技术障碍。在婚内强奸犯罪化路径的选择上,将婚内强奸涵摄于强奸罪并不存在规范上的障碍。     

法律文化的冲突与消解——以法律全球化为视角

经济全球化引发的法律全球化主要是从法律的技术层面而言,指的是法律规范、法律设施和法律运行方式、方法等法律自身要素和情形的全球化;它是当下深入研究法律文化问题的重要背景和分析视角。法律全球化背景下,法律文化冲突在实质上体现为影响与反影响、排斥与妥协、对抗与协调、竞争与共存的关系。在此背景下,法律文化不仅仅是冲突更是冲突的消解,即通过理解与重释异己法律文化,拆解对抗,使法律文化冲突归于整合,出现并立或共存;多元主体的交往、全球治理规则的开放性是法律文化冲突消解的重要因素,而经济发展则是最终决定因素。     

补救成本、价值损失抑或获益赔偿?——瑕疵履行救济的研究

瑕疵履行时,法院是施加救济成本还是价值损失的赔偿是合同法的难点之一。赔偿计算方式的选择必须体现期望损害赔偿的目标。目前流行的Peevyhouse规则、经济浪费规则和价值损失规则都有明显缺陷,而综合考虑意图、合理性以及政策则是目前规则的最好取代。而且获益赔偿可作为补救成本、价值损失之外的第三种可能实现期望损害赔偿目标的计算方式。我国现行《合同法》过于强调救济成本虽总体可行,但没有认真对待救济成本与价值损失之间的关系,也没有考虑获益赔偿的可能性,并不妥当。未来《合同法》应在此方面进一步完善。     

营业执照被吊销后股东未及时进行清算的责任承担

【要点提示】公司清算义务人未及时履行清算义务,导致债权人债权难以实现,债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,法院应予以支持。若清算义务人不能提供相应证据证明因其怠于履行清算义务而给公司财产及债权人造成损失的实际范围,则法院可以最后一次工商年检报告登记的资产为据推定公司     

论合同法对消费者权益的保护

消费者作为市场经济中的弱势群体,对其合法权益的保护近年来一直为我国司法界所关注本文从合同法的角度阐述我国法律对消费者权益的保护.     

天命之年说“学习”

今天是我步入50周岁的日子。家人给我过了一个很有意义的生日。“老爸。祝您在知天命之年，工作、学习双丰收!”女儿祝福的话让我感慨良多。是啊，作为一个党教育培养起来的纪检监察干部，全心全意为党和人民做好工作是我的职责，也是我的人生目标。真是女儿知爹心呐。我工作30多年，尤其是近10年转业到中央纪委、监察部，处在查办国有企业违纪违法案件的第一线，我目睹了一些不该犯罪的领导干部走上了犯罪道路、不该犯错误的领导干部犯了严重错误、不该造成国有资产损失的却使国家蒙受巨大损失。这些，既让我十分忧愤、痛惜，更让我萌生强烈的责任感和使命感。     

盘点2007：2007年全国十大自然灾害事件

淮河流域发生1954年以来第二位流域性大洪水；台风“圣帕”肆虐南方七省……2007年我国气候异常，降雨严重不均，极端天气事件频繁，自然灾害损失总体较近年平均水平偏重。     

把灾民救助和恢复重建落到实处

1月10日以来我国南方大部分地区发生的低温雨雪冰冻灾害，降温幅度之大多年少有、降水之多历史同期罕见、持续时间之长多年未遇、关联度之高近年少见、灾害损失之重远超常年。经初步核定，这次灾害已造成上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等20个省（区、市）和新疆生产建设兵团不同程度受灾。因灾死亡129人，失踪4人，紧急转移安置166万人；农作物受灾面积1．78亿亩，成灾8764万亩，绝收2536万亩；倒塌房屋48．5万间，损坏房屋168．6万间；因灾直接经济损失1516．5亿元。其中湖南、贵州、江西、安徽、湖北、广西、浙江、四川等省（区）受灾严重。由于灾害发生时恰逢春运高峰时段，灾害的波及面之广、影响程度之深、社会影响之大，     

为义气出借公款换来五年刑

一名优秀且年轻的乡镇干部，被下派到征地拆迁工作领导小组管账，并协助当地村委开展工作，其间兢兢业业、忘我工作，却因将其保管的16．7万元借给朋友3天，换来了长达5年的有期徒刑。他的做法并没有损失本金，而且出借时间很短，仅仅3天，为什么法律判得这么重？这事说起来真是话长。     

二00八年第二期“请你断案”答对读者名单

王华是一名出租车司机，前些日子他的车出了故障，送到某修理厂修理。修理厂与他约定一星期后修好，到时候他支付修理费后即可取车。然而，一星期后王华去取车时，修理厂并未修好，直到又过了一个星期．车子才修好。王华去取车时，要求修理厂赔偿他停运一个星期的营业收入1400元（1天200元），修理厂不同意。