全文获取类型
收费全文 | 271篇 |
免费 | 2篇 |
专业分类
各国政治 | 2篇 |
世界政治 | 5篇 |
外交国际关系 | 2篇 |
法律 | 104篇 |
中国共产党 | 53篇 |
中国政治 | 63篇 |
政治理论 | 9篇 |
综合类 | 35篇 |
出版年
2023年 | 4篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 1篇 |
2018年 | 2篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 19篇 |
2013年 | 16篇 |
2012年 | 17篇 |
2011年 | 30篇 |
2010年 | 34篇 |
2009年 | 21篇 |
2008年 | 22篇 |
2007年 | 28篇 |
2006年 | 16篇 |
2005年 | 17篇 |
2004年 | 5篇 |
2003年 | 5篇 |
2002年 | 16篇 |
2001年 | 3篇 |
2000年 | 8篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 1篇 |
1996年 | 2篇 |
排序方式: 共有273条查询结果,搜索用时 15 毫秒
131.
商标和商号作为商业标识都具有识别功能.鉴于二者在构成要素及功能上的相似性,其权利冲突可以说是知识产权领域里的老生常谈."蒙牛"案可以说是这方面的典型案例.一审法院判决"蒙牛酒业"侵犯商标专用权并构成不正当竞争行为,其法理依据仍是传统的混淆理论.但是,商标淡化理论可以对驰名商标提供更直接有效的保护.我们应该加强对他国关于商标淡化理论学说、判例和立法的研究,确立和完善我国的商标淡化立法. 相似文献
132.
133.
134.
我国商标法的第三次修改正在进行中,争议的热点问题很多.驰名商标的保护,特别是我国驰名商标法律保护制度是否采纳反淡化理论,引起了学界的热议.有的学者认为我国应当坚持传统的商标混淆理论,因为商标反淡化保护理论不适合我国的国情.有的学者则认为我国应当紧随国际主流趋势,采用商标反淡化保护理论.对商标混淆理论和商标反淡化理论做了比较分析,并结合我国保护驰名商标的立法和司法实践,得出结论我国驰名商标法律制度不宜适用商标反淡化理论. 相似文献
135.
做好联勤分部党建工作,必须突出基层这个重点,遵循团营党建的特点规律,着力解决党员先锋意识淡化、书记能力素质弱化、党委机关指导虚化三个问题。 相似文献
136.
今天欧美所奉行的"第三条道路”,实质是现代西方资本主义发生深刻变化背景下的政党政治和经济全球化的直接产物."第三条道路”宣扬淡化意识形态的对抗,标榜要超越传统的"左”或"右”的政治概念,走一条非左非右但又不是中间的道路.因此,"第三条道路”比之传统的西方"左”或"右”翼政府,确实有些新意,它不公开以主义、党派之争为重点,而以关心每个人的利益之名赢得选民青睐,其本质是政治思想的改良主义与哲学思想的实用主义的结合. 相似文献
137.
驰名商标反淡化保护是指不仅禁止他人将驰名商标使用于相同或类似的商品或服务上,而且禁止他人将驰名商标使用于不同或不类似的商品或服务上。本文认为只要符合驰名商标的认定标准,就应当给予相应的反淡化保护,而不应仅仅局限于注册的驰名商标。通过研究我国的驰名商标反淡化保护立法和企业等对驰名商标积极维护的程度,可以发现我国驰名商标反淡化保护的诸多不足之处,因此有必要提出若干完善建议。 相似文献
138.
制度的异化抑或完善——对我国著名商标保护现状的冷思考 总被引:1,自引:0,他引:1
从我国各省市时著名商标的保护现状看,著名商标的权利保护范围介于普通注册商标与驰名商标之间。之所以如此,是因为我国现行商标法在认定“混淆之虞”问题上的规定不甚合理,不足以为著名商标提供充分的保护。尽管著名商标权利保护范围的扩大化具有合理性,但各省市目前在著名商标认定和保护上的一些作法仍存有问题,有待完善。 相似文献
139.
“淡化理论”在商标案件裁判中的影响分析——对100份驰名商标案件判决书的整理与研究 总被引:1,自引:0,他引:1
《法商研究》2008,(3)
当下,我国商标法基于混淆理论建立了驰名商标跨类保护的制度,但实践中这一制度存在诸多问题,难以完全适应驰名商标保护的需要。因此,部分法院与法官在审理商标案件时开始抛弃混淆理论,尝试以各种不同的方式接受并运用淡化理论裁判驰名商标案件。通过对100份有关驰名商标案件判决书的分析可以看出,淡化理论在商标案件裁判中的影响越来越大。引入淡化理论裁判商标案件需要符合一定的条件:第一,尽可能正确把握淡化理论的含义,避免似是而非的理解;第二,淡化理论的运用应当尽可能依附现行制度规范,充分利用现行制度所提供的可能解释空间。 相似文献
140.
关于商标淡化问题的几点思考 总被引:1,自引:0,他引:1
孟凡麟 《胜利油田党校学报》2003,(6)
商标淡化是一种特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,其构成要件是:要有商标淡化行为;淡化的对象包括驰名商标和知名商标;商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的;商标淡化不以造成实际损害为要件。反淡化保护措施主要有:完善立法、企业要加强自我保护、强化行政和司法救济等。 相似文献