渤海漏油 谁来担责

今年6月,美国康菲石油开发的渤海蓬莱19-3油田发生溢油事故,对渤海海洋生态环境造成了损害。距离事发半个多月、经媒体披露后,中海油才对渤海漏油事件进行证实。此后,康菲公司摆出一副事不关己的样子,对溢油事故处理缓慢,引发社会关注。目前,已有律师发起公益诉讼状告康菲、中海油,要求立即设立100亿赔偿基金。国家亦启动渤海溢油索赔行动。渤海漏油事件正让中国海洋国土管理的痼疾凸显。     

从墨西哥湾漏油事件看“英美特殊关系”

墨西哥湾漏油事件发生后,美国对英国态度强硬,在英国国内激起强烈反响,“英美特殊关系”遭遇新挑战,暴露出其脆弱性的一面。但基于政治、经济、安全合作等多方面利益考虑,双方并不乐见该事件上升至影响传统盟友关系的层面,“英美特殊关系”更趋现实。     

从“康菲漏油事件”谈我国的环境侵权责任

2011年6月在中国上演了康菲漏油事件。此次事故发生后的索赔之难引起了环境法学界和社会的广泛关注。本文从康菲漏油事件的解决中介绍我国的环境侵权责任法律体系,指出我国环境侵权责任法律体系中存在的问题,并为解决相应的问题提出具体的立法建议。     

人大可以为“康菲渤海漏油事件”做点什么

8月24日,康菲石油在北京召开新闻发布会,康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞对记者一系列的提问都以“不能说”、“不清楚”、“无法公布”等回应。这与去年的英国石油公司在处理墨西哥湾漏油事故相比,康菲公司在渤海溢油事故中明显缺乏诚意的应对。两个多月过去了,康菲还在遮遮掩掩,事到如今,要打破这个僵局,笔者认为全国人大应该做点儿什么。     

康菲漏油事件的环境应急分析及法律审视

根据《突发事件应对法》和《国家突发环境事件应急预案》的规定,康菲漏油事件应当作为"重大环境事件",甚至"特别重大环境事件"进行环境应急处置,其应急组织体系应当由应急领导机关、应急协调机构、应急指挥机构、应急救援队伍和专家组构成。然而,康菲漏油事件发生后政府至今未启动突发环境事件应急预案,并采取应急处置措施,反而责令康菲公司自行处置漏油事件,最终导致漏油事件迟迟未能平息。康菲漏油事件给我们留下的不仅是环境法的完善思考,还有环境应急法制的反思以及应急法制与常态法制之间协调性的反思。     

媒体

<正>1中巴核协议的波澜【美】《外交政策》6月中国将在近期正式宣布向巴基斯坦出口两座民用核反应堆。一旦这一协议成为现实,它就给奥巴马领导的美国政府造成一个两难     

从埃克森公司油轮漏油事件看企业危机管理

企业在生产经营中面临着多种危机,无论哪种危机发生,都有可能给企业带来致命的打击。埃克森公司油轮漏油事件说明,危机无时不在,危机管理迫在眉睫,企业危机管理不再仅仅局限于处理突发性事件,而应注重充分挖掘企业管理的深层次原因,预防危机,减少危机的发生,降低危机给企业带来的损失。     

大案速览

中海油漏油事件中国名企环境污染事件再现瞒报门--这一次,主角是央企中海油。7月初,有消息称中海油渤海湾一油田发生漏油事故,该油田是国内建成的最大海上油气田。7月1日,中海油首次正式回应海上原油渗漏事件称渗漏点     

漏油事故该有严格的法律追责程序

公众对渤海湾漏油事故的质疑,并没有随着7月5日国家海洋局的新闻发布会而消除。此时已距事发一个月之久。对于这么久才通报,国家海洋局的解释是：海底溢油在我国尚属首次出现,需深入分析。但这一个月的分析,也并没分析出让人信服的原因。     

墨西哥湾漏油案及其对我国的启示

一、案件简要回顾2010年4月20日,英国石油公司(BP)位于美国路易斯安那州威尼斯东南约82千米处海面的深水地平线(Deepwater Horizon)钻井平台发生爆炸并引发大火,约36小时后钻井平台沉入墨西哥湾海底,11名工作人员死亡。随后,平台所在油井发生井喷,大量原油泄漏入海。漏油点直到2010年7月15日才被