“特赦”让台湾百姓闹心 岛内痛批陈水扁害死人

据《联合报》报道，7月16日．台湾“2007年罪犯减刑条例”正式施行．总计有25670人因此“受惠”。而16IEI首批出狱的万名犯人中．毒品犯多达4973人．盗窃犯有1910人．欺诈犯690名，其中还有644名艾滋病患者。据报道．在16日减刑出狱的囚犯中，还包括69名杀人犯、33名盗匪犯．28名强盗犯等重刑犯。     

特赦战犯申请去台湾受阻始末

自1949年12月10日,蒋介石偕"国民政府"要员自四川成都机场乘飞机逃往台湾,到1987年11月2日,台北当局正式允许台湾居民赴大陆探亲时止,台湾海峡两岸在长达38年的时间里,一直处于紧张的军事对峙状态之中.其间,虽也曾有过高层间多次秘密接触,但最为轰动一时的,要算1975年3月最后一批特赦国民党战犯时,有10人申请去台湾而被拒绝接收的事件.     

论建国60周年实行特赦的现实意义

现代赦免制度尤其是其中的特赦制度，作为刑事政策体系的组成部分，直接关系到宪政体制和刑事法治领域诸多核心而又敏感的问题。本文在阐释了特赦的概念及其特征基础上，分析了我国特赦立法的现状，在指出建国60周年实行特赦的作用和意义之后，提出了建国60周年实行特赦范围。     

难以寿终正寝的韩国财阀经济

2008年8月12日,韩国政府决定实施"建国60周年特赦法令",这是韩国总统李明博上台以来实行的第二次特赦。李明博表示:"我考虑到商界领袖们在海外漂泊时无疑会面临许多困难,而且,他们也无法再对韩国进行新的投资,因此,我最终作出了这个大胆的决定。"实际上,韩国国内对     

改革开放三十年来的刑事诉讼法学

新中国成立后的7次特赦．很好地发挥了赦免的刑事政策机能，圆满解决了历史遗留的战争犯罪问题．不仅得到社会各界的广泛支持．更是得到被特赦罪犯的感激和拥护．收到了非常良好的社会效果。在新中国成立60周年实行特赦．不仅能够发挥赦免制度的前述刑事政策功能．也更能凸现如下重大的时代价值：（1）可以在一定程度上缓和当下较为突出的社会矛盾．促进社会主义和谐社会的构建；（2）有助于完善综合治理犯罪的对策机制．切实贯彻宽严相     

共和国首次特赦一批罪犯

新中国建立之初，为了巩固新生政权，进行了镇压反革命的运动。在运动中，有些地方出现了过火行为。 为了控制界限，制止这一倾向，毛泽东在1951年4月30日特意批示：“杀人不能太多，太多则丧失社会同情，也损失劳动力。……凡无血债或其他引起民愤的重大罪行，但有应杀之罪者，例如有些特务或间谍分子，有些教育界及经济界的反革命等，可判死刑，但缓期一年或二年执行，强迫他们劳动，以观后效。”     

北京师范大学教授阴建峰应重构现代特赦制度但贪污贿赂案暂不适用

在依法治国已经成为我国基本方略的今天,以特赦为核心的现代赦免制度代表了刑罚轻缓化的方向,是重刑桎梏中宽容精神的有力突围,顺应了刑事法治发展之基本规律。司法实践中,新中国成立后有7次特赦。自1975年3月19日以后,我国便再未实行过特赦,以致该制度逐渐被虚置。     

通过部分放弃刑罚权的贿赂犯罪防控——对《刑法修正案(九)》第45条的反思

最近,行贿被当成了新的反腐突破口,由此催生了同等处罚行贿与受贿的观点,这一观点影响了刑事司法、立法以及反腐败的基本策略,《刑法修正案(九)》废除行贿罪的特殊自首制度与此不无关联.以责任为尺度进行衡量,受贿的刑罚应重于行贿,这一立场也与限制权力这一反腐的基本方向一致.在贿赂犯罪发案率高、惩罚概率低的社会现实条件下,应通过立法设置贿赂犯罪的特殊自首制度,免除主动交待罪行的行贿者的刑事责任,减免主动交待罪行的受贿人的刑罚,以放弃部分刑罚权为代价,提高惩罚概率,消化腐败存量.公正只是处罚的必要条件,不公正地放弃处罚并不违反责任原则.我国反腐败面临着特殊的难题,高廉洁程度国家的立法并不具备借鉴意义.废除特殊自首制度,不利于犯罪预防,是一种非理性的立法.     

现代特赦制度新探

通过对特赦制度一般理论的分析,可以揭示特赦的概念、类型、效力及其适用范围,在此基础上,探讨如何在我国的现行法律框架内重构特赦制度。     

“两岸关系六十年”系列/之十四 特赦内战罪犯，共产党着眼统一 阻挠旧部回台，国民党拒绝接触

“特赦战犯”,曾经一度是出现频率较高的名词,在中国乃至世界都有很高的知名度,引起过巨大反响。到了1975年,所有战犯,包括美蒋特务和特务船船员全部被特赦释放,至此,中国再无战犯。