《法律体系：一个国家的理想和传奇》专题报道之三 2000年代：转型关口的立法纵深

1990年代中后期,就在市场经济立法攻坚克难之时,一个更宏大的立法蓝图已在悄然孕育中。     

能动司法不能以牺牲司法公正为代价

就“司法的基本功能和作用”而言．司法不同于立法和行政,立法和行政在某种意义上是机车,是带动和推动车子前进的,司法在一定程度上则是制动器。     

若隐若现的阳光政府

在《民主与法制》第19期法治湖南系列专题报道中,我们看到“创新”“第一个”“勇气”“决心”等褒奖之词。,不可否认,作为第一个为行政程序立法的省份,它的法治意识是值得称许的,但是,将“法治政府”定义为“做正确的事”的政府却脱离了可操作性的轨道。     

民主意识高涨 别假装看不到

改革开放三十多年来,公民的民主意识蓬勃兴起,民主素质飞速跨越。从一系列的生动细节可以看出：从要求“三公”消费公开,到不断实践知情、参与、表达和监督等权利;从积极响应开门立法、修法,比如个税方案征求意见结束,23万务意见创最高纪录,到税感时代到来、税民觉醒;从参与听证会敢于表达观点,到反对被听证、被增长、被小康……从鄙视“三手”人大代表（见面握握手,开会举举手,散会挥挥手）,     

《法治湖南的美丽景观》专题报道之三 法治长沙

挖法院墙角挖法院的墙角,是长沙市政府对法律人才的倚重。长沙市法制办主任陈剑文原来是长沙市中院的副院长,被市政府挖过来当了法制办的负责人。每天要是开两个会,就觉得工作很舒服了。实际上,每天参加的会议远远超过两个,动不动就被市委市政府叫过去参加会议,为会议内容、重大决策把法律关。陈剑文笑着说。法制办由原来隶属政府办公     

关于毁灭、伪造证据等诉讼欺诈行为的刑事法律探讨

狭义的诉讼欺诈行为,指行为人虚构事实,毁灭、伪造证据,将被害人作为被告向法院提起虚假诉讼,诱使法院作出有利于自己的错误裁判,使被害人交付或者借助强制执行获取被害人财产或财产性利益的行为。诉讼欺诈行为具有严重的社会危害性,有必要运用刑法来进行规范和调整,建议在刑法第三百零七条增设一款“毁灭、伪造证据罪”,规定“诉讼当事人虚构事实,毁灭、伪造证据,并向人民法院提起虚假诉讼,进行诉讼欺诈活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”     

文化的法治与法治的文化

当前,我们的文化法治状况远不适应新时期文化发展的需要,主要文化领域的立法多以行政立法为主,既不适应保障公民宪法上文化权利的需要,也难以为文化秩序的优化提供合格的规制框架。在缺乏有效法律规制的文化市场上,常常出现“劣币驱逐良币”的现象,低俗乃至于色情、暴力文化横行,     

省政协召开第三次立法协商会 省政协副主席田向利出席并讲话

广纳政协委员的智慧,倾听各界群众的意见和建议。9月20日下午,省政协召开第三次立法协商会,邀请部分省政协委员为即将出台的《河北省食品安全监督管理规定》(草案)和《河北省农业机械管理条例》(修订草案)提意见和建议。省政协副主席田向利出席协商会并讲话。食品安全关乎民生,农业机械化影响农业的现代化。两部法规草案在上位法的基础上,结合我省实际,认真进行了细化和完善,并广泛听取了各地及有关部门的意见。     

我国个人信息保护的立法模式探析

目前我国法学界已有两部“个人信息保护法的专家意见稿”,这两部意见稿均主张采取统一立法模式,即将公共部门和私营机构收集、储存和处理个人信息的行为放在一部法律文件内进行调整。基于国外的立法经验、目前我国已有的立法基础以及现实对于私权利保护的诉求,应该针对个人信息保护的立法应当采取分散的立法模式,即将公共部门和私营机构收集、储存和处理个人信息的行为分别置于不同法律部门中的不同法律文件内进行规范调整。     

行政诉讼受案范围制度的比较与建构——基于可以审查的假定原则

美国、英国、法国以及德国行政行为司法审查范围各有可借鉴之处。根植于中国法治土壤,可以从审查的假定原则、行政行为的明确定义、抽象行政行为审查的具体范围、合法性与合理性审查的双重标准、所有合法权益的诉权保护范围、肯定概括与否定列举的确定方式等方面,完善与构建我国行政诉讼受案制度。