试论我国环保组织在环境公益诉讼中功能的发挥--以环保法修订为视角

近年来，我国环境污染问题日益严重，环境侵害案件也日益频发，给国家、集体利益以及公民个人利益都带来了巨大的损失。而与之相比，我国的环境公益诉讼却并未获得足够的重视，在此次环保法修订后，环保组织在环境公益诉讼的主体地位得到进一步明确，有力地推动了我国环境公益诉讼的发展进程。     

环保法的明天

"大修"与"小修"之争已经过一审的环境保护法修正案草案,虽然可能因各方意见做出一些调整,但从中国立法的一般规律看,其修改框架已经大致落定。而这样的结果,或许与不少人的期待相差甚远。环保法修改提上议事日程后,对于修法走向出现了多种争议,除了过于理想的编纂环境保护法典的主张,以及被视为回避矛盾的"废止论"外,分歧主要集中于     

环保法变法脱困

一边是一个叫"环境污染"的魔鬼,正在释放出日益深重的灾难,一边是一部叫"环境保护法"的法律,陷入了出台近23年未曾修改的僵局……2012年8月底,随着环境保护法修正案草案正式提交立法机关一审,这种法律与现实"脱节"的奇特状态终于被打破。已然被许多人遗忘的环境保护     

打好环保法治组合拳

新修订的《环境保护法》即将正式实施，针对新环保法中提出的“按日连续处罚”“查封扣押造成污染物排放的设施、设备”“限制生产、停产整治”“依法公开环境信息”等条款，环境保护部近日出台4个配套文件，面向社会征求意见。     

时事点击

环保部就环保法修正案草案向法工委发意见函 环保部日前公开了向全国人大常委会法制工作委员会提交的关于《环境保护法修正案（草案）》的主要意见，意见认为，《环境保护法修正案（草案）》存在四大问题。环保部建议全国人大常委会法工委补充10项环境管理制度和措施，完善14项环境管理制度和措施及相关规定。同时，建议增加按日计罚、公益诉讼等制度。     

论我国环境问题的法律现状及其解决途径

近些年,我国环境方面的立法越来越多,但相对粗略,缺少具体规范;制度设计、检查程序尚不完善;执法腐败、为经济发展让步等都阻碍了对环境的治理工作,造成了环境状况并没有得到明显改善。今后,应更加注重协调立法的原则性与具体性、全局性与地方性,在构建环境法律制度体系中融入市场元素,对环保行政部门的权力和职能重新进行合理分配,更好地解决我国雾霾的治理问题。     

环保法大修:加强政府责任

最近的渤海漏油事件和浙江等地的血铅事件都一再为人们敲响环境保护的警钟。如何从立法层面规范企业行为、加强政府责任、建立相关机制,以遏制愈演愈烈的环境污染,是小修小补还是大动筋骨?环境保护法修改一经列入立法计划便引发如潮争议。     

治乱须用重典

作为一部"老资格"的法律,从1979年试行,到1989年转正,再到现在进入检修期,环境保护法已经走过了34年历程。这30多年来,我国经济一路高奏凯歌,始终保持高速增长的势头;而与此相对应的是,环境形势日趋严峻,环保之路举步维艰。这就是经济学上所说的"库兹涅茨困境"。环境问题是由多方面原因造成的,很难归结于环保法。但环保法的许     

最严格的法律尚需最严格的执行

自环保法进入修改程序以来．重典治乱的呼声就一直不断，有些常委会组成人员甚至放出这样的狠话：“要制定一部高质量、有威慑力的刚性的法律，要让环保法长出‘牙齿’来。”     

“政策环评”博弈入法

<正>2013年10月21日,环境保护法修订案草案提交全国人大常委会三审,与一审、二审稿相比,三审稿赫然增加了一条规定:"国务院有关部门和省、自治区、直辖市人民政府组织拟订经济、技术政策,应当充分考虑对环境的影响,听取有关方面和专家的意见。"这条仅仅只有53个字的条款,让环保学界、环保部门、环保组织的不少人