全文获取类型
收费全文 | 838篇 |
免费 | 36篇 |
国内免费 | 2篇 |
专业分类
各国政治 | 54篇 |
工人农民 | 4篇 |
世界政治 | 50篇 |
外交国际关系 | 104篇 |
法律 | 134篇 |
中国共产党 | 143篇 |
中国政治 | 167篇 |
政治理论 | 64篇 |
综合类 | 156篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 9篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 15篇 |
2020年 | 8篇 |
2019年 | 6篇 |
2018年 | 3篇 |
2017年 | 8篇 |
2016年 | 8篇 |
2015年 | 19篇 |
2014年 | 49篇 |
2013年 | 64篇 |
2012年 | 80篇 |
2011年 | 62篇 |
2010年 | 68篇 |
2009年 | 67篇 |
2008年 | 68篇 |
2007年 | 70篇 |
2006年 | 56篇 |
2005年 | 55篇 |
2004年 | 31篇 |
2003年 | 31篇 |
2002年 | 26篇 |
2001年 | 19篇 |
2000年 | 24篇 |
1999年 | 5篇 |
1998年 | 5篇 |
1997年 | 5篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 2篇 |
1991年 | 1篇 |
1984年 | 2篇 |
1983年 | 1篇 |
排序方式: 共有876条查询结果,搜索用时 0 毫秒
871.
西方国际政治学经历了由“单枝”到“大树”的发展历程,理想主义、现实主义、行为主义、新自由主义、新现实主义、建构主义等连绵不断,其中新现实主义和新自由主义构成了当代西方国际政治学的主流理论,而建构主义则不仅是对后冷战时代的一种回应,也是对传统国际政治学的一种深层次反思 相似文献
872.
在全球化各国相互依赖的今天,尤其是在新的世界经济危机的当下,一方面需要各
国密切合作,共同面对和解决诸多经济、政治安全问题;另一方面也必须看到,合作与协商的
背后仍然是冲突与利益的交织。现实主义权力政治观仍然是国际政治中一种经久不衰的解释范
式。该理论在美国的外交战略中得到了充分体现并对其当代外交实践产生了深远影响。美国历
届总统一贯奉行现实主义外交,并将其作为外交战略制定的依据。虽然奥巴马上台不久便提出
了“巧权力”外交理念,但其在世界各地区的外交行为仍然是秉承现实主义的结果。 相似文献
873.
2010年是二战后中国首次超过日本成为世界第二大经济体的历史节点,中日在国际政治中的身份和地位都发生了关键转换,这种变化对日本产生了重要冲击,日本对华外交战略的特征和形态及其战略抉择背后的国际政治逻辑逐渐引起了学界关注。本文以新古典现实主义为理论基点,并在此基础上搭建新的分析模型,提取出结构压力和战略认知两大核心变量,结合2010年以来日本对华外交战略的发展历程,从体系、国家、个人三个分析层次阐释了日本对华外交战略产生及演变的机理。通过前景—威胁理论的分析可以得知,自2010年以来,日本并没有在中美两国之间对冲,结构压力的增强和战略认知的变化促使其采取了明确且坚定地追随美国制衡中国的国家战略,获得美国安全保障超过了日本对中日经贸合作收益的期待。中美战略竞争升级和中国的迅速发展刺激了日本所谓的地缘恐惧感,中国在处理中日关系中协调日本“对冲”空间存在的条件并不充分。在中国推动高质量共建“一带一路”及践行全球发展倡议的进程下,中日需进一步增强战略互信,求同存异,努力构建中日关系的良性发展。 相似文献
874.
875.
尽管印度并非米尔斯海默所界定的大国,但并不妨碍印度在对外关系中采取进攻性现实主义的外交策略。从历史传统来看,印度主要采取借势战略的进攻性现实主义策略。借势战略之所以成为进攻性现实主义策略,不仅在于其为获取权力服务,还在于特别重视军事能力的准备与运用。通过审慎分析可以发现,借势战略的收益受诸多变量的影响,其中尤以地缘优劣、国家能力强弱、权力权重、国际制度、队友考量、目标或非目标等影响最为突出。印度与美日海洋安全互动正是其对进攻性现实主义借势战略策略的运用,在该借势战略框架中,印度为施动者,针对目标为中国,借势对象为美国、日本,收益目标包括安全、发展与权力,手段则重视军事能力的准备与扩张。正是基于借势战略,印度与美日的海洋安全互动取得了令人瞩目的进展,尤其在推动印太地缘政治形态、共同应对中国的海洋"挑战"、多边联合军演制度化、军事装备与技术贸易等方面令人印象深刻。不过,根据借势战略收益的框架进行分析,印度与美日海洋安全互动的借势战略收益是复杂的,大致可以分为正向收益、不确定性收益和负向收益。于中国而言,对印度的进攻性现实主义策略应当有清醒的认识,并做好相关防范。 相似文献
876.
20世纪70年代以来结构现实主义的兴起为现实主义均势理论带来了科学化的元素
的同时也受到了来自各个方面的质疑。其中, 对于该理论中是否存在前后不一致的现象这一问题,
存在广泛争议。通过关注后“亚当· 斯密”时期经济学在分析“一般均衡”上所取得的成果, 笔进进
行多方面分析后认为, 结构现实主义理论的确在单元行为不超出“无政府状态”压力的前提下仍然
存在前后自相矛盾的逻辑。 相似文献