发挥区位资源优势 助推国际旅游岛建设

海南一直以来以自然禀赋独特、生态优良、环境优美见长,加之近年来国家政策的鼓励和倾斜,使海南发展迎来了一个新的黄金期。如何充分发挥海南得天独厚的区位和资源优势,推动海南实现绿色崛起,对海南加快建设国际旅游岛具有重要的现实意义和深远的历史意义。发挥地域优势:打造国际经济合作与文化交流的重要平台海南内靠经济发达的珠江三角洲,西与越南隔海相望,东与港澳相近,南与马来西亚、印度尼西亚、新加坡等国为邻,是     

两广同根共源、开发岭南的史话

正人们常说,自古以来,粤桂山水相连,人缘相亲,语言相通,习俗相近;两广你中有我,我中有你,同气连枝,情同手足。为什么这么说呢?从行政区划上来说,秦汉三国两晋南北朝,直到唐宋代之前,粤桂共属一个政区。从经济上来说,秦统一岭南,中原移民沿漓水而下,汇集西江中游,然后顺江而下开拓珠江三角洲,溯江而上开拓西江上游。从文化上看,中原文化融合百越民族的文化形成了独特的岭南文化,粤语就是其中代表。公元862     

在新征程上构建大中小城市协调发展格局

党的二十大报告在加快构建新发展格局的部分提出促进区域协调发展的要求。其中一个重要部署是以城市群、都市圈为依托构建大中小城市协调发展格局。在我国已全面建成小康社会并且开启全面建设社会主义现代化国家新征程的背景下,构建大中小城市协调发展格局,需要明确区分城市和城镇,从而厘清城市化的本来含义。这涉及两个概念的更新:一是城镇化不能代替城市化,二是城市化不能限于农业劳动力转移和市民化。在此基础上推进城市现代化,构建起大中小城市协调发展的格局。     

南京都市圈:共建共享“同城化”

南京都市圈地跨苏皖两省,主要包括南京、镇江、扬州、淮安、滁州、马鞍山、芜湖、宣城和常州的溧阳市、金坛区。自2000年江苏省城市工作会议提出南京都市圈设想以来,各地积极响应、踊跃参与,特别是近年来坚持以新发展理念为引领,不断加速南京都市圈建设,初步形成极点带动、同城先行、轴带支撑、辐射周边的良好发展态势。     

明确方向 把握重点 全面推进深圳新一轮改革

深圳是我国改革开放的一个象征、一大杰作、一面旗帜。《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008—2020年）》提出,继续发挥珠江三角洲地区特别是经济特区的“试验田”和示范区作用,以行政管理体制改革为突破口,全面推进改革,为科学发展提供强大动力。这是新时期新阶段中央赋予深圳经济特区新的历史使命。     

内环珠三角地区产业发展选择

《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008-2020年）》（简称《规划纲要》）中,出现了“环珠三角地区”的概念,本文试图研究内环珠三角地区的产业发展选择问题,以供相关政府部门决策参考。一、内环珠三角地区的界定《规划纲要》中说到“环珠三角洲地区是指粤东、粤西、粤北及周边省、区的相邻地区”,具体对于广东省来讲,     

构建广深佛创意产业圈的思路与对策

作为以知识、智力、创意为资源的高增值产业,创意产业以物质低消耗、效益高产出为特点,是无污染的“绿色”产业。因此,发展创意产业对解决广东特别是珠三角地区目前发展中面临的环境和土地问题有巨大的促进作用,是广东争做实践科学发展观排头兵的必然选择。但是,创意产业作为广东面向国际的产业选择,无论从广州、深圳还是佛山单个城市来看,其竞争力和发展空间目前都难以与国际先进城市相抗衡,而这三个城市在创意产业的要素禀赋和发展基础上都各有侧重和特色,且政治、经济、文化和地域联系上都有条件进行产业整合发展。《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008-2020年）》中明确指出：“推进珠江三角洲区域经济一体化,统筹跨行政区的产业发展规划,构建错位发展、互补互促的区域产业发展格局,推进产业协同发展。”     

四确保四推动 筑牢民生堤坝—佛山市民政局践行科学发展观，贯彻落实《规划纲要》

《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008-2020）》（以下简称《规划纲要》）的颁布,意义重大。我局及时响应市委市政府的决定,结合佛山民政工作实际,制订了贯彻落实《规划纲要》的具体措施。2009年,我局遵循中央“保增长、保民生、保稳定”的指导思想,以学习实践科学发展观活动为契机,听民声、顺民意、谋民利、解民忧,     

海平面上升对珠江三角洲地区的社会经济及环境影响研究

珠江三角洲是我国沿海经济高速发展的地区 ,也是易受海平面上升影响的主要脆弱区之一。本文从海平面上升对该地区的影响及损失构成 ,对生态环境影响及经济损失计算等方面进行了研究 ,估算了不同潮位、不同经济发展水平地区的淹没损失值。提出采取必要的防护措施非常重要。     

城市群理论与都市圈理论比较

城市群理论和都市圈理论是关于中国城镇体系规划和区域经济组织形式的两个主要理论,但二者容易让人产生混淆。其实,这两种理论是关于区域经济发展的不同组织模式,其发展动力、发展定位和组织形态上存在很大的差异。对这两种理论的比较研究有益于我国城镇化进程和区域经济的发展。