法律解释的合理性问题

法律解释是一种智识性的追求，其追求对法律规范的正确理解，提供一个框架及框架内的复数理解或复数选择，尽可能实现形式合理性与实质合理性的最大化，使法官能有效的选择与作出判断。     

弟代哥收受财物也以受贿罪追责

自以为做得天衣无缝,充当哥哥"利益代言人"的陈某生,在法官抽丝剥茧的盘问中还是现形了。日前,福建省连城县法院一审判决被告人陈某生犯受贿罪,判处有期徒刑8年;对受贿房产及退还给韩某的34万元系赃款赃物,予以追缴,上缴国库。经审理查明,被告人陈某生伙同其二哥陈某厚(另案处理),利用陈某厚先后担任副区长、区委副     

上门女婿的烦恼

做上门女婿6年，妻子意外死亡，翁婿又起纷争，法院判决双方姻亲关系结束、女婿搬离岳父家。因外出做了上门女婿，原籍地也不再分给他宅基地。他该何去何从？法律对此有什么解释？     

到底是什么让法官“眼花了”

近日,河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以"被告人积极赔偿受害人家属"为由,对肇事司机"从轻处罚",判处有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时"眼睛花",才将案件判错了。     

黄胜案疑云

十八大后，第一个进入司法程序的副省级官员受贿案，日前一审落槌。5月3日，江苏省南京市中级人民法院对山东省原副省长黄胜受贿案作出一审判决，认定黄胜犯受贿罪，受贿金额达1223万余元，判处无期徒刑．剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。从落马到一审宣判，黄胜案历时1年5个月左右。2011年11月24日，新华社报道称，“黄胜涉嫌严重违纪．当前正接受组织调查。”黄胜是过去10年间，山东省第5名被查的副省级官员，备受关注。中央纪委曾专门就黄胜“受贿90亿”等传闻公开回应。一般认为，黄胜从厅级进入副省级序列，主要的拔擢资本来自主政德州13年。但其主政德州期间，毁誉参半。法院的判决显示，其主要腐败轨迹，即发生于德州。     

南京养母李征琴虐童获刑引发的警示

孩子不听话或者调皮捣蛋,为了管教孩子,许多家长或多或少都有打孩子的经历.然而,殊不知,孩子并非父母的私有财产,父母也不是孩子的最终监护人,如果将孩子打伤或打残,那就不是过错,而是一种罪过了.不久前,江苏南京市中级人民法院终审判决的养母李征琴虐童获刑案,为那些持有“棒打出孝子,不打不成器”错误观点的父母上了警示的一课.     

法治视野的高校内部规章及其效力

高等学校内部规章的制定应纳入法治轨道。高等学校内部规章制定的权利基础包括:伦理基础在于学术自由和高校自治,组织基础是高校的独立法人资格,实证法基础是高等教育法第41条。高等学校内部规章的生效要件包括:必须在权限范围内进行,必须不违反法律的强制性规定,必须具有合理性,涉及教师权益的部分必须经过教职工代表大会等通过,必须符合规范制定的一般规则等。高等学校内部规章的法律效力包括:对于教职员工具有法律上的约束力,对受教育者具有法律的约束力,不约束高校之外的第三人等。     

成全“爱情”的最美判决

45年前的1967年6月12日，美国最高法院以罕见的9票全票通过判决：即日起，各州禁止异族通婚的州法全部违宪失效。改写这段历史的是一对恋人。     

暗香浮动:双重反致的伦理密码

追求判决一致是冲突法的古典抱负,传统反致之创设即服务于此一功效。拉塞尔开创双重反致先例之时并未释明其动机与理由。两种正相反对的解释路向彼此既不能证伪复又和谐兼容于双重反致,这表明应从第三维度即回归冲突法寻求判决一致之古典使命来解读其伦理取向。双重反致的生命力在于其能够为只能实现判决相对一致的传统反致所不能担保的判决绝对一致之目标提供绝对保证,精确致达冲突法之意向。判决一致本身不体现伦理深度,其实现方式才体现伦理深度。传统反致的相对性在于他律,双重反致的绝对性则得益于自律。立足于自律之上的双重反致移情换位于外国法院之立场,散发出为他人的伦理暗香。为他人的脆弱性及其可能走向的为难他人的背反结局使其危机再现。对我意识的终极溯源揭示了他人就是上帝的本体论结构,逃脱上帝的不可能性是对为他人伦理及作为其技术表达的双重反致之伦理困境及伦理密码的辩证破解。     

青浦法院:纵横织网破解“执行难”

今年4月6日,上海市青浦区人民法院执行事务中心正式启用。记者了解到,这是该院进一步完善协助执行网络建设的又一个新举措。在该中心的执行审查窗口,当事人若能提供被申请人的财产线索,即由专人对口联系公安、银行、税务、工商等相关部门,立即启动查人控物的工作程序。"依托执行事务中心这个窗口的桥