单身男性生育权探析

生育权作为人的一项基本权利,理应受到保护,但生育权的主体范围则是一直以来争论不断的问题。单身男性是否享有生育权,目前我国法律还没有明确规定,学术界也没有形成统一认识。单身男性生育权存在有其合理性与必要性,呼吁国家建立专门的法律制度对其予以规范和保护。     

我国生育权制度的立法构想

对于关乎人类发展的生育行为及后果,人们越来越习惯用法律的视角去审视,生育权问题已成为法学研究的一个热点。在我国,由于有关生育权立法的不完善和不统一,加之现代社会科技的发展和人们选择价值观念的多元化,近年来出现了许多新型的生育权纠纷,导致法院在面临该类纠纷时＂无法可依＂,直接对我国生育权立法形成了挑战,也使得关于生育权问...     

女性生育权应优先保护——从案例分析的角度

本文通过一则因"生育权"冲突而对簿公堂的案例为线索,继而对生育权的立法现状及法理和如何正确适用法律,合理解决生育权冲突等问题进行了一些思考和阐释,以期对我国合理解决生育权冲突问题提供理论和实务上的一点参考。     

论生育权

在现实生活中,存在着大量与生育权相关的难题,如生育权的主体归属、生育权的权能和限制、生育权侵权的认定机制救济等等,探究这个问题的核心——生育权到底是什么权利。虽然人格权和身份权都是非财产权利,有其相似处,但是仍然不能否认他们之间的区别。     

试论人身权视野下的生育权

在1974年联合国的世界人口会议上，第一次给出了完整的生育权的定义。随着社会的发展，生育权所引发的问题目益增多，故笔者在此对这二问题略述一二，望能够抛砖引玉，引起大家对这一问题的思考。     

试论夫妻间生育权冲突及解决

生育权是人人生来所固有的基本权利,是人格权,不受任何第三方的支配和干涉。男女缔结婚姻后,在生育问题上产生分歧即导致夫妻间生育权的冲突。夫妻双方享有的生育权是平等的,应尽力充分协商,一致自愿行使。在受孕前提下,女性享有生育的最终决定权,有权自主决定终止妊娠或继续妊娠,不构成对丈夫生育权的侵犯,丈夫无权强迫妻子终止妊娠或阻止妻子终止妊娠。本文指出生育权冲突可通过离婚途径救济,对丈夫的精神损害赔偿可以有限制地支持,但不以侵犯生育权为由。     

两代单传做“人流” 公婆“保根”告儿媳

一场车祸使已有身孕的妇女翻译失去了丈夫，她为此终日以泪洗面，悲痛欲绝。然而不久，公婆与她便爆发了一场“保根大战”。年轻的妇女翻译最终到医院做了“人流”，断了“香火”的公婆雷霆大怒，把她告到了法院……     

丈夫生育权的保护和限制

生育权作为一项特殊的人权,需要男女双方的配合,也需要考虑到生育子嗣的社会责任和家庭责任。男女公民均享有相应的生育权,在发生夫妻生育权冲突时不宜过多地通过法律强制干预,应该具体情况具体对待,从保护女性的角度出发对夫妻生育权中的丈夫生育权进行一定的限制是必要的。     

从黄某案浅析我国生育权

简要案情 2002年，黄某（女）与杨某依法登记结婚，2003年4月，双方商量准备生孩子，2003年8月，黄某被确诊怀孕，但在2004年1月，黄某在杨某不知情的情况下堕胎，杨某知道后非常气愤，起诉到法院要求离婚并要求黄某补偿其生育权遭到侵害的损失。后经法院查明，黄某并不想离婚，她之所以堕胎，是因为她觉得自己还年轻，可以轻松生活几年后怀孕，没有与杨某商量是因为怕杨某反对。