对浏览器过滤视频广告功能构成不正当竞争的质疑

近期,视频网站的商业模式受到一定冲击,具有广告拦截或快进功能的浏览器引发了若干纠纷。浏览器对视频广告的拦截、快进等行为应当如何定性,在我国现有法律框架内有一定的现实困难。在分析判断相关行为的性质时,理应重点从是否构成对视频网站的侵权行为、不正当竞争、用户体验和需求、技术中立等几个方面进行考虑,特别要重视用户利益的维护。视频网站的商业模式本身并不当然受法律保护。因此,既不构成侵权也不构成不正当竞争。     

智能家居的未来

“智能家居”依然是一个很酷且极具美感的词,只是当越来越多的人每天都在谈论时,反而局面就扑朔迷离了.归根结底,还是那句老话“用户是不会为糟糕的产品买单的”.家是每个人每天开始和结束的地方,未来几年,智能家居产品将逐渐进入普通消费者的家庭,而用户愿意把什么产品带回家,取决于产品是否用心、是否真正符合用户的需要.     

派尔高秉承中国原创全面升级高清产品

2014年,数字高清安防产品以其高分辨率、强大的抗干扰性、便捷的系统部署、优化的压缩存储和施工维护的优势,继续引导行业主流;同时,能够满足不同行业、不同应用细分需求的新兴安防产品也大力崛起.在此基础上,派尔高对旋下全线产品进行了数字化、高清化升级,并不断推陈出新,丰富IP高清产品阵营,为不同行业用户提供完整的安防应用解决方案.     

让视频图像更高清

随着用户需求的逐步提高,“高清”成为视频监控领域最迫切而刚性的需求。视频图像技术的不断提升,也促使监控市场的高清化发展方向愈发清晰,高清采集、高清传输、高清解码和显示设备层出不穷,极大地满足了人们对高清画质的需求。高清设备带来的高分辨率提升了视频清晰度,但仍不能保证在所有情况下都能看的清楚,看的明白,比如雨天、雾霾等恶劣天气或者夜间低照度环境下,虽百万像素也只能望图兴叹,无可奈何了;又如为了节省带宽而采用高压缩比编码带来的分块效应,造成图像质量下降。如何解决这些极端环境造成的画质大幅下降,在这些恶劣环境下看得更清楚,这是视频图像技术亟待解决的问题。     

智能家居发展的五大瓶颈

据报道,2013年全球智能家居设备收入为330亿美元,2018年该数字将达到710亿美元。国内的调查显示,中国市场拥有1亿多的潜在智能家居客户,如果平均每家每年花费1000元,就有1000亿元的市场。整体而言,智能家居业前景虽好,目前也正遭遇瓶颈,比如,智能家居行业缺乏统一的技术标准,让用户无所适从;智能家居厂商的市场推广不力．用户普及率还很低,很多消费者对智能家居仍然是“只闻其声未见其形”,等等。     

多方携手立对智能家居标准的挑战

智能家居将让用户有更方便的手段来管理家庭设备,比如,通过触摸屏、无线遥控器、电话、互联网或者语音识别控制家用设备,更可以执行场景操作,使多个设备形成联动;另一方而,智能家居内的各种设备相互问可以通讯,不需要用户指挥也能根据不同的状态互动运行,从而给用户带来最大程度的高效、便利、舒适与安全。     

关于显示拼接屏智能系统集成的若干问题

显示拼接屏智能系统集成就是在系统工程科学方法的指导下,根据用户需求,优选各种显示拼接技术和相关产品,将各个分离的子系统、设备连接成为一个完整可靠、经济有效的整体,并使之能彼此协调工作,使资源达到充分共享,实现集中、高效、便利的管理。     

被叫停的“盒”战争

正禁令一直都有,只是这次动真格的了。盒子们会止步客厅吗?继6月末发文全面整顿电视盒、禁止网络机顶盒预装未经审核的视频APP后,近日国家新闻出版广电总局针对电视盒子再发监管令,强调对内容的管控,要求境外引进影视剧、微电影必须在一周内下线。有业界认为,一系列的管控措施下,盒子的未来将会一片黯淡,而这一切似乎都和盒子自身的原罪有关。有一点倒是毋庸置疑,正烧得火热的盒战争,此刻已经被叫停。     

腾讯与奇瑞的恩恩怨怨

诉争缘起十年前提到QQ,爱上网的人自然会想到腾讯的QQ;说起QQ汽车,人们大概不会认为是腾讯公司生产的。细数两个QQ的发展历史,腾讯QQ诞生的更早一些;从1999年注册用户只有2个——如今大名鼎鼎的马化腾和张志东,到今年4月1日在线人数已经突破惊人的两个亿,在互联网世界里的腾讯QQ无人不知,无人不晓;而奇瑞QQ汽车,自2003年面世以来,以其可爱的造型、低廉的价格,也实现了众多消费者的汽车梦。     

案件追踪

奶片好吃 麻烦不断 原告李先生及陕西关山乳业有限责任公司称,李先生研制开发的“干吃奶粉”技术于2001年 10月 31日获得名称为奶粉饼(干吃奶粉圆形)的外观设计专利。后许可陕西关山乳业有限责任公司实施该专利。 2003年初,原告发现被告内蒙古伊利奶食品有限责任公司生产销售了名称为“伊利”奥力星干吃奶片的产品,该产品与自己的专利产品外观、板块包装完全相同。被告北京燕莎望京购物中心销售了该侵权产品,二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失,故请求法院判令被告停止生产销售并销毁侵权产品;赔偿原告经济损失300万元;并在《法制日报》上刊登致歉声明。 目前此案正在进一步审理中。□(周晓冰)