英国检警关系改革及其对中国的启示

随着我国刑事司法改革的逐步深入，检警关系的模式选择成为刑事司法改革的一个难点和热点，这使得检警关系无论是在理论研究中，还是在司法实务中都是一个备受关注的问题。秉着“他山之石，可以攻玉”的原则，选取英国的检警关系为对象，从立法层面和司法层面考察其改革的来龙去脉并揭示其对于我国的启示。     

析处理涉检上访的方法与对策

如何处理好涉检上访问题，关系到检察人员业务素质和工作机制问题。近年来，检察机关普遍实行“首办责任制、检察长接待制，联合接访制”取得一定的成绩，但仍然存在一些亟待解决的问题。在新形势下，检察人员只有以科学发展观为统领，才能牢固树立执法为民的思想，完善接访机制，提高接访能力，提高服务水平，及时化解矛盾，维护社会稳定，促进和谐发展。     

检察指导侦查概念探析及制度构建

检察指导侦查是近年来司法改革中比较热门的话题，其产生既有司法实践适应社会发展的需要，也有弥补现实体制下案件质量不升反降、办案效率止步不前等缺陷的需求。检察指导侦查制度的构建首先涉及对此概念内涵的理解和界定，也必然涉及检警关系甚至是检法关系的调整和重构。     

高效液相色谱法鉴别蓝色签字笔墨水的种类

目的通过对签字笔字迹成分进行检验，达到对签字笔成分进行分离并对签字笔种类进行鉴定的目的。方法使用高效液相色谱法对蓝色签字笔字迹色痕中的色料成分进行分析，并依据分析结果对墨水的种类划分，同时考察了纸张的背景影响、最小用样量以及实验结果的重现性。结果22种蓝色签字笔样品均可以实现区分。结论本研究对实际应用有较大参考价值。     

调查取证在民检工作中的必要性

调查取证是检察机关审理民事经济申诉案件的一个重要方法。离开了调查取证，民检工作则会成为仅是对人民法院审判过程的简单复核，难以实现有效保障司法公正的目的。最高人民法院发布《关于民事经济审判方式改革若干问题的规定》后，检察机关在审理民事经济申诉案件时更应重视调查取证，使检法两家更好地相互配合、相互制约     

完善未成年犯罪嫌疑人法定代理人陪同提审工作的初步设想

近年来,检察机关在如何保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益方面不断进行探索和实践,各项工作取得了明显进展,但是在通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人陪同提审工作方面仍有一些地方需要完善。本文试从剖析此项工作面临的困难入手,提出建立起公安、检察通力合作的工作机制等设想,以切实维护未成年犯罪嫌疑人的合法权益。     

塑料马甲袋“切耳”痕迹检验应用1例

1案件简介 2008年8月28日，某铁路干线发生一起拆盗铁路器材案，在短短52m铁路线内同定钢轨用的扣件被盗56套。该盗窃行为给列车运行带来极大的安全隐患。在案件的侦破过程中，通过塑料马甲袋“切耳”操作中的刀切痕迹检验分析确定了犯罪嫌疑人的地域范围，为案件侦破提供了有价值的线索。     

我国防止起诉权滥用的内在结构

如何防止起诉权滥用是司法改革的重要问题。两大法系国家主要采取司法控权的模式，而我国则采取检察控权的模式．两者具有不同的内在结构。它与检警关系、检察机关角色定位、警察机关的职能、公诉的证据标准有重大关系。事实上，我国具有独特的公诉权制约机制，并取得了一定的效果。我国现有预审程序的改革建议忽视了上述方面的系统性，改革应当整体推进。     

浅议我国刑事诉讼中警检关系的重塑

我国刑事诉讼法规定,人民检察院和公安机关之间是一种“分工负责、互相配合、互相制约”的关系,这一规定使得审前追诉程序中侦查机关与检察机关是一种无主次平等关系,使检察机关对侦查活动缺乏直接有效的制衡,进而影响了追诉犯罪的有效进行。对此,我国应当在借鉴国外处理警检关系的经验基础上,以侦诉一体化为目标模式,对我国警检关系予以重塑。     

论检警关系视野下的侦查活动正当化

随着社会的转型和法制的发展,我国旧的侦查模式已经越来越显得"老态龙钟",突出的问题是我国的刑事侦查活动有失合法化与合理化,亦即正当化,检察机关在刑事侦查程序中与公安机关的关系在很大程度上影响着侦查活动的正当化。拟从侦查活动正当化的概念入手、以检警关系为视角对我国刑事侦查活动的正当化问题谈几点浅见。