政策否决的社会建构——以我国几次立法禁止“人肉搜索”的失败为例

针对传统的政策否决理论无法对我国立法禁止"人肉搜索"失败的现象做出完满解释的问题,本文通过引入建构主义社会学中边界物的概念认为:作为边界物的"人肉搜索"由于其解释的灵活性,存在着技术、权利和适用三个层面的划界。如果说从依靠人的"人机互动"中衍生出针对人的"人际互动"具有偶然性的因素,在其立法禁止的多方尝试中却是隐私权和"监督权-批评权"相对于另外一种隐私权和言论自由权划界方式的胜利。虽然中央和地方都试图在"监督权-批评权"的指涉对象上做出社会一般失范和官员腐败的划分,结果也只是带来规制性政策的流产或是象征性通过,即便趋利避害地利用"人肉搜索"已经得到了社会各界的广泛认同。文章还进一步指出,"人肉搜索"现象的出现和政策应对上的两难源于国家和公民社会之间的张力,只有对其进行有效分流才能真正阻止"网络暴力"的产生。而且在信息社会等生成性的制度语境下,打开政策问题内容的黑箱也是十分必要的。     

信息上传操作在客户端主机中留有痕迹的检验

1引言 目前,网络上的有害信息林林总总,形式多样,不仅给网民以感官刺激,而且教唆、引诱网民进行违法犯罪活动。一些不法分子为了牟取暴利或达到政治目的,专门制作、贩卖、传播有害信息,这样直接导致互联网上有害信息泛滥,严重污染网络环境,毒害人们思想,败坏社会风气。     

UNIX系统取证的内容搜索方法研究

大量重要的应用服务器或网络服务器使用可靠性强的UNIX操作系统。研究UNIX系统下常用的内容搜索技术及其原理,可以减少取证分析过程中需要检查的数据量,快速挖掘有效证据。UNIX环境下的搜索工具在静态取证分析中的应用研究,可以帮助调查人员在证据收集和分析过程中缩小检查的数据范围,提高取证分析效率。     

月度舆情统计(2012年8月)五洲传播中心

注：此数据来源为五洲传播中心网络舆情研究室（CICC-IPOR）舆情事件数据库;监测时间为2012年8月1日-8月31日,热度值由网民关注度、媒体关注度和传播周期三类信息源按照特定计算公式得出。数据由各网络平台以事件关键字搜索得出,表格中所有数据是8月31日当天关键词搜索后可显示条数,部分事件不排除信息屏蔽、传播周期不完整等因素。     

要有学术上专业上的坚持北大核心

前几天我到知网上搜索了一下,看看我这些年在《中国党政干部论坛》上发表了哪些文章。搜索发现,我的第一篇文章是2002年发表的,到今天已经有17年了。17年来,我一共发表T27篇文章,平均每年1．6篇。我的文章被下载的好像比较多,一共6976次;被引用的有186次。     

平台運營商著作權侵權的認定與救濟——“韓寒訴百度文庫著作權侵權糾紛案”探析

一、引言開放平台作爲一種網絡服務模式,其首先提供基本的服務,然後通過開放自身的接口,使第三方得以通過運用和組裝其接口以及其他第三方服務接口產生新的應用,且該應用能統一運行在這個平台之上。自2007年Facebook推出開放平台後,這種網絡服務模式帶動互聯網走向了平台競爭的新格局,「開放平台」作爲一個新名詞開始進入大眾的視野。經過幾年的發展,開放平台引發了一系列影響重大的新型著作權侵     

网络“人肉搜索”的伦理反思

人们对网络上的人肉搜索行为褒贬不一,特别是来自道德层面的争议颇多。一方面人肉搜索对于维系社会公正,引导社会舆论等方面不乏其有益之功;另一方面,人肉搜索中存在诸多的伦理困惑。本文从伦理学视角,在探讨人肉搜索的伦理悖论基础上,分析了人肉搜索问题的原因,并提出规范人肉搜索的伦理和法律规制。     

研究表明：2005年中国PC软件盗版率下降4%

5月12日，北京市朝阳区人民法院举办了“网络搜索中的法律问题研讨会”。本次研讨会以该院知识产权庭正在审理的一起著作权侵权纠纷案为基础，围绕“网页快照”、“索引内容”是否构成合理使用，网络搜索中的竞价排名等问题展开了讨论。北京市高级人民法院知识产权庭庭长张鲁民、副庭长陈锦川，     

物证搜索犬技术在现场勘查中的应用

在刑事现场勘查工作中,警犬技术人员在指挥警犬采用搜索物证技术勘查过程中,往往需要结合现场环境和客观条件的各种不特定因素,科学统筹,严密计划,规范使用,才能充分发挥警犬搜索物证的高效性和准确性。警犬技术人员制订和实施警犬使用方案,依照现场遗留物证和外围现场可能存在物证的种类,可大致将使用方案归为搜索血迹物证、搜索人体气味物证和搜索痕迹物证三类。     

对“人肉搜索”刑法规制的思考

人肉搜索最早诞生于2001年的猫扑论坛,有广义和狭义之分,其并不必然侵犯公民个人隐私和个人信息。人肉搜索本身不存在是否犯罪的问题,我国刑法对严重侵犯公民个人隐私和公民个人信息的人肉搜索已有相关规定,没有必要将人肉搜索的入刑予以单独规定,只有当行为人采取人肉搜索的方式侵犯了他人隐私或个人信息,情节严重时才涉及纳入刑法规制的问题。